Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Мурманск Дело № А42-3360/2022
22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев исковое заявление Карлина Максима Георгиевича (Мурманская область, г. Апатиты) к АО «Мурманскпромстрой» (ОГРН 1025100840269, ИНН 5190400236) о взыскании,

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исковое заявление подлежит направлению ответчику по адресу, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В нарушение, указанных норм, доказательств направления заявления ответчику к иску не приложено.

На основании изложенного, истцу предлагается направить иск по адресу ответчика, в порядке пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (получение) иска ответчику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ истцу предлагается представить свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального

[A2] предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В противоречие с указанной нормой выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика к иску не приложены.

В связи с чем, истцу предлагается представить выписки из ЕГРИП в отношении истца и ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В порядке пунктов 4, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования к ответчику и расчет взыскиваемой суммы.

Истцу предлагается обосновать взыскание морального вреда в пользу индивидуального предпринимателя.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает обязанность истца представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333¹⁸ Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленная копия чека-ордера от 12.04.2022 операция № 4976, не может являться надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

Предложить истцу представить подлинный чек-ордер от 12.04.2022 операция № 4976.

Кроме того, истцу предлагается, представить сведения об обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском, а также представить судебный акт, принятый по данному иску (при наличии).

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

[A3] исковое заявление Карлина Максима Георгиевича от 12.04.2022 б/н, поступившее в суд 19.04.2022, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Судья А.Е.Тарасов