ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-3375/10 от 31.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2011-5319(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

31 января 2011 года

Дело №А42-3375/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей ЗАТО г.Островной

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2010 по делу № А42- 3375/2010(судья Попова Е.В.), принятое

по исковому заявлению МУП Тепловых сетей ЗАТО г.Островной

к ЗАТО г.Островной Мурманской области в лице Администрации ЗАТО Мурманской

области

о взыскании 2 631 697 руб. 07 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей ЗАТО г.Островной обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная заявителем к апелляционной жалобе копия доверенности от 08.06.2010, выданная МУП Тепловых сетей ЗАТО г.Островной ФИО1, не содержит специально оговоренное право представителя на подписание апелляционной жалобы от имени предприятия.

Таким образом, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.


2

А42-3375/2010

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1453/2011) оставить без движения.

Предложить МУП Тепловых сетей ЗАТО г.Островной исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 февраля 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Е.Г. Глазков