Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с ч. 2 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 23.03.2012г. «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» применительно к ст. 125 АПК РФ прокурор в исковом заявлении, в частности, обязан указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования. Уполномоченным органом публично-правового образования является орган, который от имени публично-правового образования приобретает и осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус данного органа.

В исковом заявлении Прокурор в качестве публично-правового образования в интересах которого предъявлен иск указал – муниципальное образование ЗАТО г. Североморск; уполномоченный орган - Управление образования Администрации ЗАТО г. Североморск.

Согласно ч. 3 ст. 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5).

В нарушение п. 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Управление образования Администрации ЗАТО г. Североморск является уполномоченным органом, в частности, устав муниципального образования ЗАТО г. Североморск, которым утверждена структура органов Администрации ЗАТО г. Североморск, устав Управления образования Администрации ЗАТО г. Североморск.

Тот факт, что смета расходов МБДОУ д/с № 31 утверждается Управлением, само по себе, не подтверждает наличие у последнего полномочий действовать от имени муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Заместителя прокурора области Ю.А. Дюжева, подписавшего исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора Мурманской области от 21 мая 2012 г. № 38-129- 2012 оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 15 июня 2012 года представить в суд: Уставы муниципального образования ЗАТО г. Североморск и органа, уполномоченного действовать от имени указанного публично-правового образования - Управления образования Администрации ЗАТО г. Североморск; документ, подтверждающий полномочия Заместителя прокурора области старшего советника юстиции Ю.А. Дюжева, подписавшего исковое.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Судья

Игнатьева С.Н.