АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Мурманск                                                                               Дело № А42-3532/2010  «21»  июня 2010 года

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна

рассмотрев заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического  предприятия «ТЭКОС»

к Мурманскому отделению № 8627 филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

о признании незаконными действия  по отказу в списании денежных средств по исполнительному листу от 07.04.2010 АС № 000938602 и обязании  принять к исполнению и произвести списание денежных средств по исполнительному листу

и заявление о выдаче оригинала платежного поручения ,

установил:

          Государственное областное унитарное теплоэнергетическое  предприятие «ТЭКОС» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Мурманскому отделению № 8627 филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании незаконными действия  по отказу в списании денежных средств по исполнительному листу от 07.04.2010 АС        № 000938602 и обязании  принять к исполнению и произвести списание денежных средств по исполнительному листу.

          Определением суда от 01.06.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  судом не принята копия платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины,  кроме того,  суд в своем определении  указал, что истцу необходимо определиться с количеством заявленных исковых требований, представить уточнение  исковых требований или доказательства уплаты госпошлины в установленном размере согласно количеству заявленных исковых требований, а также представить копию уведомления банка от 22.04.2010 № 11-60/679.

         Определение суда от 01.06.2010 получено истцом 03.06.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

          07.06.2010 истец во исполнение определения от 01.06.2010 представил подлинник платежного поручения № 3159 от 20.05.2010, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу иска.

          08.06.2010 истец обратился в суд с заявлением о выдаче оригинала платежного поручения  от 20.05.2010 № 3159 в связи  с оплатой государственной пошлины в нарушение  положений статьи 134 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

          В связи с тем, что исковое заявление к производству суда не принято и от истца поступило заявление о возврате подлинника платежного поручения №  3159 от 20.05.2010, вместе с тем, с учетом этого, определение суда об оставлении иска без движения  от 01.06.2010 фактически не исполнено.

          В указанный в определении срок (до 18.06.2010), с учетом предоставленного времени на почтовый пробег отправлений, истец документы и доказательства по делу не представил, определение суда не исполнил, заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по делу № А42-3532/2010 истец не представил.

          В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

          В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

          Суд установил, что при обращении в суд  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению  № 3159 от 20.05.2010.

          В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

          На основании изложенного, руководствуясь  статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 определил:

  1. Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического  предприятия «ТЭКОС» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

          2. Возвратить Государственному областному унитарному теплоэнергетическому  предприятию «ТЭКОС» 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3159 от  20.05.2010.

          3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

          4. Возвращение искового заявления не  препятствует повторному  обращению с таким же требованием в арбитражный  суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  его возвращения.

           Приложение: исковое заявление и  приложенные документы на ___ листах, в том числе платежное поручение № 3159 от 20.05.2010 на сумму 2 000 рублей; справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                                 Т.В. Панфилова