ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-3673/08 от 29.07.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  возвращении  искового  заявления

город Мурманск                                                                                Дело № А42-3673/2008

«29»   июля  2008 года

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

ознакомившись с  исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1     

к  ММУП «Рынок Ленинского округа»

о взыскании ущерба в сумме 24 108,00 руб., морального вреда в размере 50 000 руб.,  а также обязании ответчика  восстановить истца на  рабочем месте,

установил:

01.07.2008г. ИП ФИО1  обратилась в адрес  Арбитражного суда Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с  ММУП «Рынок Ленинского округа» ущерба в сумме 24 108,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,  а также восстановлении на рабочем месте.

    Определением суда от 07.07.2008г.  исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения.  В соответствии с указанным выше определением  истцу надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 28.07.2008 г.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом устранены частично: ИП ФИО1 представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, сообщены обязательные сведения, предусмотренные ст. 125 АПК РФ,  представлены документы, обосновывающие заявленные требования. Вместе с тем,  судом установлено, что истцом не исполнена обязанность по уплате в бюджет государственной пошлины по иску в полном объеме.

     Определением суда от 07.07.2008г. истцу разъяснено, что заявленный иск содержит три самостоятельных требования: 1) взыскание  с ответчика  ущерба в сумме 24 108,00 руб.;  2) компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.,  3) восстановление на рабочем месте.

     Судом установлено, что государственная пошлина по требованию о взыскании ущерба в сумме 24 108,00 руб., в  силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ  составляет 964,32 руб. и определена истцом верно. По заявленным истцом требованиям неимущественного характера:  о восстановлении на рабочем месте и компенсации морального вреда, размер государственной пошлины в соответствии  с  п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб. за каждое требование.

     Таким образом, общая сумма государственной пошлины по заявленному ИП ФИО1 иску составляет 4964,32 руб.

     При обращении в Арбитражный суд Мурманской области истцом представлены платежные документы от 21.03.2006г. № 507, 508, подтверждающие уплату государственной пошлины  в размере 2964,32 руб.

     Определения суда от 07.07.2008г. содержащее указание на необходимость представления доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме истцом не исполнено,    ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины по иску ИП ФИО1 не представлено.

      С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску  исполненной надлежащим образом.

    Пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

     С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия  искового заявления ИП ФИО1 к производству.

      Руководствуясь статьями 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,                                                                 

                                                                            определил:

      Исковое заявление  возвратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его вынесения.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

            Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.

     Судья                                                                                              Севостьянова  Н.В.