АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск Дело № А42-3673/2008
«29» июля 2008 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1
к ММУП «Рынок Ленинского округа»
о взыскании ущерба в сумме 24 108,00 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., а также обязании ответчика восстановить истца на рабочем месте,
установил:
01.07.2008г. ИП ФИО1 обратилась в адрес Арбитражного суда Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ММУП «Рынок Ленинского округа» ущерба в сумме 24 108,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также восстановлении на рабочем месте.
Определением суда от 07.07.2008г. исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения. В соответствии с указанным выше определением истцу надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 28.07.2008 г.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом устранены частично: ИП ФИО1 представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, сообщены обязательные сведения, предусмотренные ст. 125 АПК РФ, представлены документы, обосновывающие заявленные требования. Вместе с тем, судом установлено, что истцом не исполнена обязанность по уплате в бюджет государственной пошлины по иску в полном объеме.
Определением суда от 07.07.2008г. истцу разъяснено, что заявленный иск содержит три самостоятельных требования: 1) взыскание с ответчика ущерба в сумме 24 108,00 руб.; 2) компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., 3) восстановление на рабочем месте.
Судом установлено, что государственная пошлина по требованию о взыскании ущерба в сумме 24 108,00 руб., в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 964,32 руб. и определена истцом верно. По заявленным истцом требованиям неимущественного характера: о восстановлении на рабочем месте и компенсации морального вреда, размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб. за каждое требование.
Таким образом, общая сумма государственной пошлины по заявленному ИП ФИО1 иску составляет 4964,32 руб.
При обращении в Арбитражный суд Мурманской области истцом представлены платежные документы от 21.03.2006г. № 507, 508, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2964,32 руб.
Определения суда от 07.07.2008г. содержащее указание на необходимость представления доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме истцом не исполнено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины по иску ИП ФИО1 не представлено.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску исполненной надлежащим образом.
Пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия искового заявления ИП ФИО1 к производству.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Исковое заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его вынесения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья Севостьянова Н.В.