Определение № А42-3699/10 от 29.12.2010 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения принята 23 декабря 2010 года. Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Колесник Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3699/2010 на общую сумму 45 244 руб. 66 коп.

при участии в заседании представителей:

взыскателя – не участвует, извещен (уведомление о вручении);

должника (заявителя) – не участвует, извещен (уведомление о вручении);

иных участвующих в деле лиц – ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области - не участвует, извещен (уведомление о вручении);

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2010 с учетом исправления опечатки определением от 15.11.2010 удовлетворены исковые требования ОАО «Единая энергосбытовая компания – Центр», в пользу которого с ИП ФИО1 взысканы 43 244 руб. 66 коп., в том числе 42 253 руб. 41 коп. долга по оплате тепловой энергии, 991 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 45 244 руб. 66 коп.

На основании решения, вступившего в законную силу 06.09.2010, взыскателю выдан исполнительный лист АС № 000218656 от 26.11.2010.

01.12.2010 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения на общую сумму 43 244 руб. 66 коп. на 11 месяцев с 01.12.2010 по 01.10.2011 по следующему графику:

декабрь 2010 г. – 3 931,33 руб., январь 2011 г. – 3 931,33 руб.,

февраль 2011 г. – 3 931,33 руб., март 2011 г. – 3 931,33 руб.,

апрель 2011 г. – 3 931,33 руб.,

май 2011 г. – 3 931,33 руб.,

июнь 2010 г. – 3 931,33 руб.,

июль 2011 г. – 3 931,33 руб.,

август 2011 г. – 3 931,33 руб.,

сентябрь 2011 г. – 3 931,33 руб.,

октябрь 2011 г. – 3 931,33 руб.,

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, надлежащим образом извещенные, не явились.

Обращение с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должник мотивировал тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность на свой риск, арендует помещения, которым необходим капитальный ремонт, в связи с чем не получает прибыли от своей деятельности, а вкладывает в свое дело денежные средства, доход от деятельности несоразмерен с расходами, сумму 43 244 руб. 66 коп., подлежащую взысканию на основании решения суда от 05.08.2010, считает значительной, так как несет бремя содержания своего жилья, на иждивении находятся двое детей 1989 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студенты очного отделения, расходы за III квартал 2010 года составили 69 133 руб. 17 коп., а доходы – 37 300 руб., в связи с чем, по предварительным итогам III квартала 2010 имеются убытки в сумме 31 833 руб. 17 коп.

23.12.2010 от ОАО «ЕЭСК - Центр» по факсу поступили возражения, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда должником не предпринято никаких действий для добровольного погашения задолженности, за период с мая по ноябрь 2010 года долг ИП ФИО1 перед взыскателем за поставленную тепловую энергию по договору № 336-ЕЭСК от 01.07.2009 вырос в два раза, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость по состоянию на 23.12.2010, расходы в связи с ремонтом арендуемого помещения является обстоятельствами, которые должны рассматриваться в рамках иного судебного разбирательства между ИП ФИО1 и Арендодателем, документы должника о расходах не соответствуют установленным формам отчетности и не могут служить надлежащим доказательством истинного размера этих расходов.

Как следует из материалов дела, 28.10.2010 постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП г. Апатиты возбуждено исполнительное производство № 52/5/59051/23/2010 о взыскании с ИП ФИО1 по исполнительному документу – и/л №А42-3699 от 05.08.2010 денежных средств в пользу взыскателя ОАО «ЕЭСК – Центр».

16.11.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты исполнительное производство № 52/5/59051/23/2010, возбужденное по исполнительному листу №А42-3699 от 05.08.2010, окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, изготовлен со счетной ошибкой в тексте.

Сведений о предъявлении к принудительному исполнению исполнительного листа № 000218656, выданного взыскателю 26.11.2010, не представлено.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Кроме того, согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

в суд, выдавший исполнительный документ, в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом, если имеются уважительные причины и неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.

Справка о доходах индивидуального предпринимателя, предоставленная заявителем, содержит сведения о получении дохода в размере 11 700 руб. за сентябрь 2010 года, однако, данных о принятии мер по добровольному исполнению решения суда, вступившего в законную силу 06.09.2010, не имеется.

Доводы об отсутствии доходов и расходах на ремонт арендуемого помещения к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, не относятся.

Документы, подтверждающие необходимые расходы на содержание жилья и детей, а также документы, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении должника, такие как, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета, подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств в необходимом для исполнения решения размере, не представлены.

Необходимость и целесообразность рассрочки его исполнения с декабря 2010 по октябрь 2011 года из материалов дела не усматривается.

Необоснованная рассрочка исполнения вступившего в законную силу судебного акта ведёт к нарушению интересов взыскателя и снижению авторитета судебной власти.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о рассрочке следует отказать.

Руководствуясь ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда от 5 августа 2010 по делу № А42-3699/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.