АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении искового заявления

 без движения

город Мурманск                                                                            Дело № А42-3917/2008                                                                                               «14» июля 2008 года

     Судья Арбитражного суда Мурманской  области Доценко Наталья Николаевна (для судьи – Асауловой М.Н.),

ознакомившись с  заявлением акционера ОАО «Апатит» ФИО1

к  ОАО «Апатит»

о признании действий по переоформлению именных ценных бумаг ОАО «Апатит» по подложным документам – кражей с помощью мошенничества, служебного подлога и подделки документов,

установил, что заявление акционера ООО «Апатит» ФИО1 подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с требованиями  части 2 ст.  125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление  в обязательном порядке должно содержать:

·наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин,  дата и место его рождения, место его работы (при наличии);

·требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

      Ознакомившись с заявленным иском, суд установил отсутствие в заявлении  указанных выше обязательных сведений.

      В соответствии с  ч. 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению в обязательном порядке прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

      Доказательства направления заявителем  копии иска в адрес ответчика суду не представлены.

       Указанные выше нарушения  в соответствии с п. 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления без движения.

       Кроме того, Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание заявителя, что в соответствии с  положениями  главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды не наделены полномочиями по рассмотрению дел, предметом рассмотрения которых  является  признание действий по переоформлению именных ценных бумаг ОАО «Апатит» по подложным документам – кражей с помощью мошенничества, служебного подлога и подделки документов.

В тоже время в силу ст. 33  АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела:  о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;  по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;  другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        На основании изложенного, суд счел целесообразным предложить заявителю уточить заявленные требования, в соответствии с нормами ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

 Судом также установлено, что ФИО1  также  ходатайствовал  о принятии обеспечительных мер по заявленному иску.

  В силу п. 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело.

  В соответствии с  пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 12.10.2006г. № 55  при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

  С учетом изложенного,   заявление о принятии срочных  обеспечительных мер будет  рассмотрено судом после принятия  иска ФИО1  к производству. 

        Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Исковое заявление акционера ОАО «Апатит» ФИО1 от 07.07.2008г. № б/н.   оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до «04»  августа  представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области:

·предусмотренные статьей 125 АПК РФ обязательные сведения об истце (дата и место  рождения, место  работы (при наличии);

·уточненное заявление (с указанием   требований  истца к ответчику с обязательной ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; заявленное в соответствии с  нормами ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ);

·доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика.

Затребованные  документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

        Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                                      Доценко Н.Н.