Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверен» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, третье лицо – государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский областной дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», об оспаривании решения,

при участии:
от заявителя: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: представителя по доверенности ФИО3, от третьего лица: представителя по доверенности ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик) от 19.03.2019 по делу № 051/06/104- 131/2019 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «Аверен», об учредителях: ООО «МИХАЛЫЧ», ФИО5; об единоличном исполнительном органе: генеральный директор (на дату заключения контракта) ФИО6, сроком

на два года и об обязании ответчика исключить указанные сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

До начала судебного заседания в суд поступили: от заявителя – ходатайства о приобщении дополнительных документов и об отложении судебного разбирательства; от ответчика – письменный отзыв на заявление с приложением материалов; от третьего лица – письменный отзыв на заявление. Также в суд поступило ходатайство ФИО5 о привлечении к рассмотрению в деле № А42-3962/2019 в качестве созаявителя и передаче дела по правилам подсудности административного спора с участием физического лица на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд

г. Мурманска.

В предварительном судебном заседании представители сторон, третьего лица разрешение ходатайства ФИО5 оставили на усмотрение суда.

В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО5 в качестве созаявителя по настоящему делу.

Ходатайство о передаче дела по правилам подсудности административного спора с участием физического лица на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Мурманска, рассмотрено судом в предварительном судебном заседании и протокольным определением отклонено на основании статей 27, 29, 197, 198 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Поступившие в суд письменные отзывы, дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства спора, привлечение к участию в деле созаявителя, в целях соблюдения процессуального равенства сторон, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 46, частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

<...>, зал № 7 (третий этаж).

Судья Фокина О.С.