Определение № А42-3965/11 от 24.01.2012 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http:// murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«24» января 2012 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокуровой Н.Н. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; место нахождения: 183038, <...>)

к открытому акционерному обществу «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» (ОГРН: <***>; место нахождения: 184650, <...>)

Третье лицо – открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 119160, <...>, <...> эт.; <...> (филиал «Кольский» ОАО «Оборонэнерго»)).

о взыскании 22 272 095 руб. 15 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 19.12.2011 ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.09.2011

иных лиц, участвующих в деле – от ОАО «Оборонэнерго» – ФИО3 по доверенности от 10.01.2012

установил:

03.06.2011 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Водоканал» о взыскании 22 272 095 руб. 15 коп., из которых 21 793 354 руб. 55 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, 478 740 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.07.2011 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «123 Электрическая сеть».

Определением от 10.11.2011 в деле № А42-3965/2011 произведена замена третьего лица ОАО «123 Электрическая сеть» на правопреемника – ОАО «Оборонэнерго» в результате реорганизации в форме присоединения.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил об отложении рассмотрения дела для представления расчета потребленной в спорный период электроэнергии и задолженности по ее оплате.

Исходя из п. 5 ст. 158 АПК РФ, удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 13.09.2011 истец указал, что к оплате предъявлено то количество электроэнергии, которое предоставил ответчик, иная информация ответчика о количестве потребленной в спорный период электрической энергии и способе ее определения отсутствует.

Тогда ответчик заявил о необходимости представления дополнительных доказательств.

12.10.2011 ответчик заявил об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств и расчетов.

10.11.2011 снова по ходатайству ответчика судебное разбирательство было отложено на 07.12.2011.

07.12.2011 истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обработки большого объема документов и представления дополнительных доказательств и ходатайство истца, поддержанное ответчиком, было удовлетворено.

Согласно п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила № 530) безучетным потреблением признается потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

На основании п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 139 Правил № 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли- продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность фиксируются двусторонним актом.

При этом, до настоящего времени истец не выразил свою позицию относительно доказанности факта безучетного потребления электроэнергии и оснований для ее перерасчета по точкам поставки ВНС-1 и ВНС-2 по письму ответчика от 04.02.2011 в связи с неккоретной работой приборов учета согласно акту проведения входного контроля приборов учета электроэнергии водонасосных станций ВНС-1, ВНС-2 предприятия ОАО «Водоканал» участка г. Заозерска, составленного 17.01.11 совместно ответчиком совместно с представителем лаборатории испытаний и ПИТ предприятия ОАО «123 ЭС» ФИО4,

которым установлено в результате измерений, что точность приборов учета электроэнергии не соответствует ГОСТу Р52322-2005, к дальнейшей эксплуатации непригодны и подлежат замене.

В то же время ответчик не представил технические паспорта старых и новых приборов учета, нормативные данные о точности, предъявляемой ГОСТом Р52322- 2005, результаты измерений, объяснения противоречий в сведениях о номерах и местах установки приборов учета, указанных в перечнях точек учета, точек поставки (приложения № 4 к договору энергоснабжения № 3007 от 01.01.2008, № 3007 от 01.11.2011), в актах контроля, проверки, замены, доказательств уведомления гарантирующего поставщика об обнаружении неисправности приборов учета, сведения о расходе электрической энергии по каждой точке поставки, переданные истцу по показаниям приборов учета, и определенные всеми расчетными способами за конкретный расчетный период, в зависимости от условий договоров энергоснабжения от 01.01.2008 и от 01.01.2011 или Правил № 530, наличия или отсутствия акта о безучетном потреблении, контрольных приборов учета, доказательств уведомления гарантирующего поставщика о выходе приборов учета из эксплуатации с учетом условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Такое поведение сторон свидетельствует об уклонении от получения информации ОАО «Оборонэнерго» об обстоятельствах обнаружения неисправных приборов учета и их замены, составления акта безучетного потребления электроэнергии, расчетов безучетно потребленной электроэнергии с указанием объемов электроэнергии по каждой точке поставки (учета), подлежащих оплате по регулируемым тарифам, по нерегулируемым ценам за конкретный расчетный период.

Вместе с тем, суд считает целесообразным отложить рассмотрение дела, поскольку признает, что по имеющимся в деле доказательствам невозможно правильно разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 158, 184 – 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» марта 2012 года на 14 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Сторонам исполнить определения суда, вынесенные по делу.

Третьему лицу представить результаты измерений, на основании которых составлен акт входного контроля приборов учета от 17.01.11, акт о безучетном потреблении электрической энергии, письменные пояснения о причинах неисправности приборов учета ОАО «Водоканал» с указанием конкретных требований ГОСТа, о наличии приборов учета сетевой организации в точках присоединения объектов ОАО «Водоканал» ВНС-1 и ВНС-2, сведения о количестве отпущенной из сети электрической энергии в точках поставки (присоединения) ВНС-1 и ВНС-2 с октября 2010 года по май 2011 года, схемы энергоснабжения ответчика, акты проверок, контроля, документы, подтверждающие пояснения (технические характеристики средств измерений для определении расхода электроэнергии, ведомости (карточки) снятия показаний за период с сентября 2010 по апрель 2011), обеспечить явку лица, подписавшего акт проведения входного контроля 17.01.2011.