Гражданский кодекс часть 1

г. Мурманск Дело № А42-3969/2021
25 марта 2022 г.
Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 21.03.2022.
Определение в полном объеме изготовлено 25.03.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания Русал Уральский алюминий», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Заводская, д. 10, г. Каменск-Уральский, Свердловская обл., 623400, в лице филиала АО «Русал Урал» в Кандалакше «Объединенная компания Русал Кандалакшский алюминиевый завод» («Русал Кандалакша»), Кандалакшское шоссе, д. 1, г. Кандалакша, Мурманская обл. 184046

к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал»,

ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: н.п. Кайралы, д. 1, Кандалакшский р-н, Мурманская обл., 184060

о взыскании 780 826 руб. 20 коп.,
истца – не явился, извещен;
ответчика – не явился, извещен,

установил:

[A2] акционерное общество «Объединенная компания Русал Уральский алюминий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал» (далее - ответчик) о взыскании оплаченной стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 743 644 руб., штрафа в сумме 37 182 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

- Какие государственные стандарты, технические регламенты должны соблюдаться при хранении на складе поддонов из древесины хвойных пород?

- Соблюдались ли филиалом «РУСАЛ Кандалакша» требуемые условия хранения на складе поддонов из древесины хвойных пород, поставленных ООО «Огни Кайрал» 24.06.2019, 28.06.2019, 22.07.2019?

- Является ли надлежащим хранением поддонов из древесины хвойных пород, поставленных ООО «Огни Кайрал» 24.06.2019, 28.06.2019, 22.07.2019, их хранение в крытом не отапливаемом складе, а также под полиэтиленовым навесом внутри склада?

- Могло ли хранение поддонов из древесины хвойных пород, поставленных ООО «Огни Кайрал» 24.06.2019, 28.06.2019, 22.07.2019, в крытом не отапливаемом складе, а также под полиэтиленовым навесом внутри склада повлечь возникновение на поддонах грибкового поражения / плесени?

- Каковы причины возникновения грибкового поражения / плесени на поддонах из пиломатериалов хвойных пород, поставленных ООО «Огни Кайрал» 24.06.2019, 28.06.2019, 22.07.2019? (л.д. 157-158, том 1).

[A3] 15.10.2021 ответчик представил дополнительные письменные пояснения, в которых просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Имеет ли древесина поддонов, представленных на фотографиях, дефекты, указанные в Актах № б/н от 22.07.201 и Акт № б/н от 09.08.2019, и недопустимые по ГОСТу 8486-86?

Проведение экспертизы просил поручить экспертному учреждению: ООО «Лесные экспертизы» 185030 <...> (р-н Голиковка), д. 8Б, пом. 4 (л.д. 11, том 1).

- имеют ли поддоны деревянные, поставленные по договору поставки № КАЗ- Д-16-093 от 20.04.2016, спецификации № 10 от 14.08.2018, дополнительного соглашения к спецификации № 10 от 24.04.2019, на основании товарных накладных № 2406-03 от 24.06.2019, № 2806-02 от 28.06.2019, № 2207-01 от 22.07.2019 дефекты, нарушения требований к поддонам деревянным установленные ГОСТ 33757-2016 «Поддоны плоские деревянные. Техничекие условия»?

- при наличии дефектов, нарушений требований ГОСТ 33757-2016 «Поддоны плоские деревянные. Технические условия» в отношении поддонов деревянных, выявленные дефекты, нарушения, могли возникнуть при использовании в производстве поддонов древесины влажностью более 22%?

- соответствует ли место хранения поддонов филиала АО «РУСАЛ Урал» в

г. Кандалакша «РУСАЛ Кандалакша», требованиям к хранению поддонов, установленных по группе условий Ж2 ГОСТ 15150-69 «Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации хранения и транспортирования в части

[A4] воздействия климатических факторов внешней среды» (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 29.12.1969 № 1394?

- в случае если место хранения поддонов не соответствует группе условий Ж2 ГОСТ 15150-69, указать в чем именно заключается несоответствие условий хранения?

В судебном заседании 02.03.2022 представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении экспертизы по совместным вопросам истца и ответчика.

Представители сторон также не возражали против назначения экспертизы экспертному учреждению АО «Сенежская научно – производственная лаборатория защиты экспертизы».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство о назначении экспертизы в отсутствие представителей сторон.

На депозитный счет суда АО «Объединенная компания Русал Уральский алюминий» перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере 50 000 руб.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Экспертиза назначается судом для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела. Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из видов письменных доказательств. Экспертиза назначается для получения одного из предусмотренных законом доказательств. Доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ являются сведениями о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

[A5] С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, в соответствии со статьей 82 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство ООО «Огни Кайрал» и поручает проведение экспертизы акционерному обществу «Сенежская научно-производственная лаборатория защиты древесины» (Московская область,

г. Солнечногорск, д. Чепчиха).
Отводов экспертному учреждению не заявлено.

Суд разъясняет эксперту обязанность заблаговременно сообщить суду информацию об увеличении стоимости экспертизы, для согласования этого вопроса со сторонами.

На основании части 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу

подлежит приостановлению до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить акционерному обществу «Сенежская научно-производственная лаборатория защиты древесины» (Московская область,

г. Солнечногорск, д. Чепчиха).
Поставить перед экспертом следующие вопросы:
1) Имеет ли древесина поддонов, поставленных по договору поставки

№ КАЗ-Д-16-093 от 20.04.2016 (представленных на фотографиях), дефекты, указанные в Актах № б/н от 22.07.2019, от 09.08.2019, и недопустимые по ГОСТу 8486-86?

[A6] 3) Имеют ли поддоны деревянные, поставленные по Договору Поставки

№ КАЗ-Д-16-093 от 20.04.2016, спецификации № 10 от 14.08.2018, Дополнительного Соглашения к спецификации № 10 от 24.04.2019, на основании товарных накладных № 2406-03 от 24.06.2019, № 2806-02 от 28.06.2019, № 2207-01 от 22.07.2019 дефекты, нарушения требований к поддонам деревянным, установленные ГОСТ 33757-2016 «Поддоны плоские деревянные. Технические условия»?

г. Кандалакша «РУСАЛ Кандалакша», требованиям к хранению поддонов, установленных по группе условий Ж2 ГОСТ 15150-69 «Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды» (утв. постановлением Госстандарта СССР от 29 декабря 1969 г. № 1394)?

Заключение экспертизы представить суду в письменной форме.

Оплата экспертизы будет осуществлена с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области после представления экспертным учреждением соответствующего отчета эксперта, счета и акта выполненных работ.

Установить срок для проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, равный 20 рабочим дням со дня получения экспертным учреждением копии настоящего определения.

Установить стоимость экспертного исследования в размере 50 000 руб. (в том числе командировочные расходы). В случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения, - эксперту необходимо обратиться в суд с соответствующим

[A7] ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Эксперту, при выезде по месту нахождения объектов исследования (<...>), своевременно известить об этом участников судебного процесса и обеспечить присутствие представителей (при наличии у них таких намерений) при проведении необходимых экспертных исследований.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения копии материалов дела № А42-3969/2021 с подробным перечнем в сопроводительном письме.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомого ложного заключения.

Поручить руководителю АО «Сенежская научно-производственная лаборатория защиты древесины» предупредить письменно эксперта об ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомого ложного заключения.

Разъяснить сторонам и эксперту, что в силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы возможно, если оно не помешает нормальной работе эксперта. Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

[A8] 2. Производство по делу № А42-3969/2021 приостановить до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Воронцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2021 4:54:59

Кому выдана Воронцова Наталья Валерьевна