Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (ОГРН <***>; юридический адрес: ул. Заводская, д. 3, г. Кандалакша, Мурманская обл., 184042; адрес: ул. Объездная, д. 20, г. Кандалакша, Мурманская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>; юридический адрес: ул. Строительная, д. 44, оф. 11, а/я 194, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530)

о взыскании 22 948 433 рублей 39 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 187 780 рублей 89 копеек,

и заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональные теплоэнергетические системы» (ОГРН <***>, адрес: ул. Объездная, д. 20, г. Кандалакша, Мурманская область, 184042)

о процессуальном правопреемстве,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

ООО «Региональные теплоэнергетические системы» - не явился, извещен;

иных лиц – нет;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору № 002Ол на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2012 за март – апрель 2012 года в сумме 14 607 283 рубля 57 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 896 рублей 37 копеек.

Исковые требования уточнялись Обществом.

Требования по заявлению о процессуальном правопреемстве в заявлении от 13.08.2013 уточнялись.

ООО «Региональные теплоэнергетические системы» просило произвести замену истца на него в части взыскания основного долга в сумме 9 999 184 рубля 53 копейки.

Решением от 16.08.2013 заявление ООО «Региональные теплоэнергетические системы» о процессуальном правопреемстве истца в части взыскания 9 999 184 рублей 53 копеек удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. С Управляющей компании в пользу ООО «Региональные теплоэнергетические системы» взыскано 9 999 184 рубля 53 копейки. С Управляющей компании в пользу Общества взысканы задолженность в сумме 11 420 425 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 505 рублей 90 копеек. В доход федерального бюджета с Управляющей компании взыскана государственная пошлина в сумме 41 092 рубля 13 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 решение оставлено без изменения.

15.11.2013 от ООО «Региональные теплоэнергетические системы» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного ООО «Региональные теплоэнергетические системы» и Управляющей компанией.

В судебное заседание ООО «Региональные теплоэнергетические системы» не явились.

Общество в судебное заседание не явилось.

В судебное заседание Управляющая компания не явилась. В представленном Заявлении Управляющая компания просит утвердить мировое соглашение, поскольку срок первого платежа был – до 20.11.2013, а мировое соглашение не утверждено, поэтому просит оплату за ноябрь в размере 1 500 000 рублей отсрочить до 1 марта 2014 года.

Исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение не подлежащим утверждению.

Согласно тексту мирового соглашения, подписанного ООО «Региональные теплоэнергетические системы» и Управляющей компанией, ответчик обязуется уплатить часть суммы основного долга в размере 9 999 184,53 рубля в сроки: до 20.11.2013 – 1 500 000,00 рублей; до 20.12.2013, до 20 января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля 2014 года по 1 000 000,00 рублей каждый месяц; до 20.08.2014 – 499 184,53 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Принятым судом решением по настоящему делу фактически произведено взыскание в пользу двух истцов. Мировое соглашение подписано одним из истцов и ответчиком на часть исковых требований.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта

арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Подписание мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, без участия всех сторон, на часть удовлетворенных требований не соответствует АПК РФ.

Кроме того, первоначально подписавший мировое соглашение ответчик, в Заявлении от 03.12.2013 ссылается на необходимость изменить график платежей, то есть отсутствует согласование сведений об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное на утверждение мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы Общества.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В утверждении мирового соглашения отказать.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Быкова