Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосёновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (ООО «УК «ЖКС», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184046, <...>, адрес внешнего управляющего ФИО1: 185034, респ. Карелия, г. Петрозаводск, до востребования ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 183038, ул. Коминтерна, д.5, г. Мурманск) о взыскании 191 062 500 руб., признании сделки незаключенной, при участии в заседании ФИО2, представителя истца по доверенности; ФИО3, представителя ответчика по доверенности;

установил:

ООО «УК «ЖКС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заемных средств по договору займа № 1-з от 07 апреля 2009 года в размере 125 000 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 66 062 500 руб.

Определением от 07 июля 2014 года указанный иск принят к производству арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик настаивал на погашении заявленных обязательств в полном объеме в связи с заключением соглашения об отступном, представил на обозрение суда оригиналы соглашения от 17 сентября 2012 года о порядке оплаты по договору процентного займа № 1-З от 07 апреля 2009 года и акта приема – передачи векселей от 17 сентября 2012 года.

ООО «УК «ЖКС» подан иск к ООО «Промэнергосервис» о признании соглашения об отступном от 17 сентября 2012 года незаключенным в силу положений статей 153, 154 (пункт 1), 409 и 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, который принят к производству арбитражного суда первой инстанции в рамках дела № А42-7373/2014.

Определением суда от 24 ноября 2014 года дела № А42-3988/2014 и А42- 7373/2014 объединены для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А42-3899/2014.

Рассмотрение дела отложено на 18 июня 2015 года, у ответчика, ООО «Терминал-Н» и ООО «ТоргМаст» истребованы документы (сведения). Кроме того, судом у УФМС России по Мурманской области и УМВД России по Мурманской области запрошена сведения о наличии и возможности представления документов, содержащих образцы подписи ФИО4, для проведения экспертизы.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ООО «Терминал-Н» и ООО «ТоргМаст» возвращена за истечением срока хранения, истребованные у них документы (сведения) не представлены.

К судебному заседанию от эксперта ФИО5, поступили сведения о возможности проведения им почерковедческой экспертизы по делу в течении 15 дней с момента поступления материалов для экспертизы; стоимость проведения экспертизы составляет 10 000 руб.

От Управления ФМС России по Мурманской области поступила информация о возможности представления оригиналов заявления о выдаче паспорта и заявления о выдаче заграничного паспорта, содержащие образцы подписи ФИО4, для проведения почерковедческой экспертизы.

Сведений от Управления МВД России по Мурманской области, запрошенных судом, не поступило.

Истцом представлены в материалы дела оригиналы документов, содержащих образцы подписи ФИО4 (приказа № 107/ЛС от 07 сентября 2012 года, трудового договора № 1 от 17 июня 2011 года, листки нетрудоспособности за сентябрь и октябрь 2012 года), а также копии паспорта гражданина Российской Федерации и трудового договора № б/н на период с 06 июля 2012 года.

Ответчиком представлены оригиналы соглашения от 17 сентября 2012 года о порядке оплаты по договору процентного займа № 1-З от 07 апреля 2009 года и акта приема – передачи векселей от 17 сентября 2012 года, а также копия заключения специалиста от 02 июня 2015 года о техническо-криминалистическом исследовании указанных документов.

Судебное заседание проведено с использование системы видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия, в целях обеспечения явки представителя истца.

Представитель истца поддержал в полном объеме заявленное ранее ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей Григоращенко И.М.

В целях подготовки к проведению экспертизы, для получения образцов подписей ФИО4, истцом заявлено ходатайство об истребовании у Отделения в г. Полярные Зори Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша оригиналов заявления о выдаче (замене) паспорта по форме 1П и заявления о выдаче заграничного паспорта, содержащие образцы подписи ФИО4, а также о повторном запросе сведений о наличии образцов подписи ФИО4 и возможности представления документов, содержащих подпись ФИО4, Управлением МВД России по Мурманской области (заявлений о преступлениях, протоколов допроса, объяснениях за подписью ФИО4, в том числе данных им в качестве руководителя ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»).

В связи с неисполнением ответчиком, ООО «Терминал-Н» и ООО «ТоргМаст» требований суда в части представления, истребованных у них документов, истцом указано на необходимость наложения на указанных лиц судебного штрафа и повторного истребования документов, а также о вызове ФИО6 в качестве свидетеля в случае представления ответчиком о ней сведений.

Представитель ответчика указал на отсутствие каких – либо сведений в отношении ФИО6, предложений по экспертному учреждению (экспертам) и вопросам, которые, по его мнению, могут быть поставлены на разрешение эксперта, в случае назначения почерковедческой экспертиза подписи ФИО4, не представил.

С целью проведения мероприятий для разрешения вопроса о возможности назначения экспертизы в рамках настоящего дела, суд предложил истцу перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области 10 000 руб. за проведение экспертизы.

С учетом конкретных обстоятельств дела ходатайство истца об истребовании у миграционной службы документов и повторном запросе сведений у УМВД России по Мурманской области удовлетворено. Основания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа не установлены.

Рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании невозможно. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.

Истец ходатайствовал о возможности участия в следующем судебном заседании по настоящему делу посредством использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия. Ходатайство удовлетворено. Наличие технической возможности проведения судебного заседания

с использованием систем видеоконференц-связи 16 июля 2015 года в 15 часов 00 минут предварительно согласовано между Арбитражным судом Мурманской области и Арбитражным судом Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 66, 88, 73, 153.1, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области

по адресу: <...>, конференц-зал на первом этаже.

Предложить истцу – ООО «УК «ЖКС» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области 10 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы по настоящему делу, с обязательным указанием в графе платежного документа «назначении платежа» номера дела, по которому оплачиваются услуги эксперта (реквизиты депозитного счета указаны на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.murmansk.arbitr.ru,); в случае внесения – представить платежное поручение в материалы дела.

Все дополнительные документы (уточнения) подлежат представлению в канцелярию арбитражного суда в срок не позднее 09 июня 2015 года с сопроводительным письмом, содержащим перечень представляемых документов и ссылку на номер арбитражного дела № А42-3988/2014.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направить настоящее определение в адрес УФМС России по Мурманской

области (183038, <...>) и Отделения в г. Полярные

Зори Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша (184230, г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Ломоносова, д. 16) для исполнения в срок до 09 июля 2015 года.

кодекса Российской Федерации:

у ООО «Терминал-Н» (ИНН <***>; юридический адрес: 196135, г. Санкт- Петербург, пр-т Юрия Гагарина, 37, лит. А, 8Н) документы, подтверждающие приобретение Обществом векселей, выданных ООО «Торгмаст», в том числе доказательства передачи данных векселей от предшествующего векселедержателя (либо ООО «Торгмаст») Обществу «Терминал-Н»;

у ООО «ТоргМаст» (ИНН <***>; юридический адрес: 117447, <...>) сведения об обстоятельствах выдачи 20 января 2012 года векселей №№ 008, 009, 010, 011 с указанием оснований выдачи векселей, наименования первого векселедержателя и его идентифицирующих данных, приложением подтверждающих документов, а также сведения о руководителе Общества «ТоргМаст» на дату выдачи векселей – о 20 января 2012 года.

Направить настоящее определение в адрес ООО «Терминал-Н», ООО

«ТоргМаст» для исполнения в срок до 09 июля 2015 года.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

организовать видеоконференц-связь для участия представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области 16 июля 2015 года в 15 часов 00 минут по московскому времени;

известить внешнего управляющего ООО «УК «ЖКС» ФИО1 о месте и времени проведения видеоконференц-связи; доказательства извещения представить в Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Н.С. Машкова