Определение № А42-4112/12 от 19.07.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, <...>
телефон <***>, факс <***>
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

19 июля 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной Валентиной Викторовной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания Сварог»

о выселении из занимаемого нежилого помещения,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности, служебное удостоверение;

от ответчика – ФИО2, по доверенности, удостоверение адвоката,

установил:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Агентство Мурманнедвижимость» (далее – истец, ММУП «АМН») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленная компания Сварог» (далее – ответчик, ООО «ТПК Сварог») о принудительном выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 62,6 кв.м.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения от 29.06.2012 представил акт осмотра помещений муниципального нежилого фонда по состоянию на 13.07.2012, а также переписку сторон по договору и письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве. Пояснил, что в данном случае продление срочного договора аренды на неопределенный срок невозможно, так как указанное продление противоречило бы положениям пункта 11 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Представитель ММУП «АМН» считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями ММУП «АМН» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование позиции ООО «ТПК Сварог» указал, что после истечения срока договора аренды, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возобновился на тех же условиях на неопределенный срок. Порядок расторжения договора, возобновленного на неопределенный срок, истцом не соблюден. Представителей истца, направленных для приемки нежилых помещений, руководитель Общества не видел; соответствующий акт осмотра нежилого помещения не подписывал.

Представитель ООО «ТПК Сварог» считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

2

Определив достаточность представленных доказательств, заслушав мнения представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 августа 2012 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, кабинет № 410В, телефон специалиста: <***>.

Истцу представить в судебное заседание:

подлинные документы, представленные в обоснование исковых требований, на обозрение суда;

-при наличии оснований, - дополнительные письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве и в судебном заседании (с приложением соответствующих доказательств);

-акт обследования занимаемого нежилого помещения (на предмет нахождения в нем ответчика) на дату проведения судебного разбирательства.

Ответчику представить в судебное заседание:

доказательства добровольного освобождения нежилого помещения на дату проведения судебного разбирательства;

письменные дополнения позиции ответчика с учетом письменных пояснений истца, представленных в судебном заседании;

-при наличии возражений по иску, - обосновать их подлинными документами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.