Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голишниковым К.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Куценко Александра Андреевича о процессуальном правопреемстве (замене истца на Куценко А.А.),

в рамках дела по иску Открытого акционерного общества «Управляющая Компания «Жилцентр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ № 2» о расторжении договора аренды № 022-А от 01.06.2009 и взыскании 281 005 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен;
от заявителя – не явился, извещен;
судебный пристав-исполнитель – Работнова Е.А., приказ, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2013 исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец) удовлетворены. С общества с ограниченной

ответственностью «Октябрьское ЖЭУ № 2» (далее – ответчик) взыскана арендная плата в сумме 281 005 руб. 20 коп. и расторгнут договор аренды № 022-А от 01.06.2009.

Исполнительный лист АС № 004510482 выдан 04.12.2013 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что в отдел судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска на исполнение исполнительный лист № 004510482 от 04.12.2013 не поступал. Исполнительное производство не возбуждалось, против удовлетворения заявления не возражает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом представленных документов и мнения стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

В обоснование заявления представлены: договор уступки права требования от 29.12.2014 № 2; предмет и цена договора уступки права требования от 29.12.2014 (приложение № 1 к договору); акт приема-передачи дебиторской задолженности от 02.02.2015; платежные поручения № 7792139 от 20.01.2015, № 7792161 от 20.01.2015; распечатанная информация с сайта газеты «Коммерсантъ» о победителе публичных торгов в форме аукциона по продаже имущества ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» - Куценко Александру Андреевичу; копия исполнительного листа; почтовые квитанции, подтверждающие направления уведомлений.

Заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в

судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По договору уступки права требования № 2 от 29.12.2014, гражданин Куценко Александр Андреевич принял на себя право требования задолженности с указанных в приложении № 1 к договору уступки лиц.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования размер уступаемого права требования долга ООО «Октябрьское ЖЭУ № 2» составляет

Задолженность подтверждаются решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2013 по делу № А42-4145/2013, вступившим в законную силу.

Замена стороны-взыскателя правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

Положения раздела VII АПК РФ (Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов) не предусматривают выдачи нового исполнительного листа в случае процессуального правопреемства в результате выбытия одной из сторон.

Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

определил:

заявление удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) по делу № А42-4145/2013 открытое акционерное общество «Управляющая компания «Жилцентр» на его правопреемника Куценко Александра Андреевича.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Д.Л. Максимец