Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»

о взыскании 585 642 руб. 98 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.08

ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.08

у с т а н о в и л:

09.06.2009 ОАО «МРСК Северо-Запада» в качестве правопреемника ОАО «Колэнерго» в результате реорганизации в форме присоединения 01.04.2008, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Колэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами связи в размере 540 170 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 472 руб. 02 коп.

Возникновение задолженности ответчика за оказанные услуги телефонной связи истец обосновал договором об оказании услуг телефонной связи № 4 от 09.03.2007, подписанным с протоколом разногласий со стороны ОАО «Колэнергосбыт», оказанными ответчику услугами круглосуточного пользования местной связью за период с 01.01.08 по 31.07.08, неоплаченными ответчиком счетами-фактурами, неподписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ (услуг) за 1, 2 кварталы 2008, за июль 2008.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, подтвержденного тарификационными данными АТС по абонентам ОАО «Колэнерго» за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 с используемой номерной емкостью в 151 номер (2087, 2850-2999) на примере тарификационных данных номеров 2950 и 2951, актом сверки взаиморасчетов за 3 квартал 2008 г, истец мотивировал ссылками на ст. ст. 1102, 1104, 1105, 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Ответчик не признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами телефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами по праву и размеру, поскольку у истца – ОАО «МРСК Северо-Запада» отсутствует лицензия оператора связи на оказание услуг телефонной связи (п. 12 ст. 2, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»), необоснован принцип расчета суммы иска, пункт 10 акта сверки взаиморасчетов за 3 квартал 2008 г. по договору № 4 от 09.03.2007 не содержит данных ОАО «Колэнергосбыт» о наличии кредиторской задолженности перед ОАО «МРСК Северо-Запада», итоговые суммы двух организаций в акте сверки имеют расхождения (по данным ОАО «МРСК Северо-Запада» - 331 073 380,87 руб., по данным ОАО «Колэнергосбыт» - 286 958 653, 41 руб.), сумма задолженности 540 170,96 руб. по договору № 4 от 09.03.2007 числится в расхождениях.

Договор относится к публичному, если заключение его обязательно в силу прямого указания закона. Коммерческая организация, обладающая возможностью оказания услуг телефонной связи, не вправе отказать в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

При заключении и исполнении публичного договора абонент и оператор должны учитывать Правила об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310.

Выслушав стороны, изучив доказательства, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 136, 137, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» сентября 2009 года на 11 часов 15 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Истцу уточнить основания и предмет иска, представить копию передаточного акта, содержащего сведения о правопреемстве по спорному правоотношению, лицензию, доказательства принадлежности телефонных сетей (АТС), разрешение на эксплуатацию, сертификаты оборудования, использованного для учета показаний оборудования связи (вызов, продолжительность телефонного соединения, детализацию, тарификацию), документы, содержащие сведения о месте нахождения пользователя (адресах установки пользовательского оборудования) в спорный период, о наименовании пользовательского оборудования, его соответствии установленным требованиям, подтверждающие право ответчика на владение и пользование телефонизированными помещениями (объектами, в которых установлено пользовательское оборудование, подключенное к сети местной телефонной связи), доказательства предоставления ответчику доступа к сети местной телефонной связи, к услугам телефонной связи, доказательства оказания услуг, расчет с указанием вида (наименования) услуг, их объема, тарифа, правое обоснование стоимости соответствующих услуг, доказательства направления ответчику уточненных требований, дополнительных доказательств, расчета.

Ответчику представить доказательства возражений.

Судья Е.В. Попова