АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск                                                               Дело № А42-  4194/2008

08 августа 2008 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области   Беляева Л.Е.

рассмотрев замечания представителя Межмуниципального УВД «Апатитское» ФИО1 (доверенность от 25.07.2008) на протокол судебного заседания  от 05.08.2008 по делу  № А 42-4194/2008

при участии в заседании представителей:

без вызова сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2008 признано незаконным и отменено постановление ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» (далее – административный орган) о привлечении ООО «УНР» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей                      12.33 КоАП РФ.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Представитель Межмуниципального управления внутренних дел «Апатитское» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 05 августа 2008 года по делу № А 42-4194/2008.

Замечания административного органа на протокол судебного заседания сводятся к несогласию в части полноты и правильности описания вопроса по пропущенному сроку обжалования постановления, а именно:

1. В ходе судебного заседания представитель Общества не говорил о том, что период просрочки незначителен, однако такое пояснение нашло отражение в протоколе судебного заседания.

2. В протоколе не изложены ответы представителя Общества на вопросы судьи о сроках обжалования; о том, считает ли он срок  подачи заявления пропущенным; о причинах пропуска срока.

Так, на вопросы судьи о сроках обжалования представитель Общества сообщил, что он знает, что срок обжалования 10 календарных дней, и что он датировал жалобу на постановление 04.06.2008, после чего передал ее секретарю для отправки.

На вопрос судьи о том, как он считает, был пропущен срок или нет, представитель Общества сказал: «Да, мы пропустили срок обжалования». На вопрос судьи о причинах пропуска срока, представитель Общества сообщил, что «в настоящее время он не может назвать такие причины».

По пункту 1 замечания на протокол принимаются.

Исключить из протокола судебного заседания от 05.08.2008 пояснения представителя Общества о незначительном периоде просрочки.

По пункту 2 замечания на протокол принимаются, с учетом того, что  стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись судебного заседания, в порядке части 5 статьи 155 АПК РФ, не производилась.

Дополнить протокол судебного заседания от 05.08.2008 в части ответа представителя Общества на вопросы судьи относительно пропуска срока обжалования постановления, следующими предложениями «Да, срок обжалования  пропустили. О причинах пропуска пояснить не могу».

Руководствуясь частью 7 статьями  155, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                          о п р е д е л и л:

            1. Исключить из протокола судебного заседания по делу № 4194/2008 от

05.08.2008 следующие пояснения представителя ООО «УНР» «период просрочки незначителен».

2.Дополнить протокол судебного заседания по делу № А 42-4194/2008  от

05.08.2008 следующими предложениями «Да, срок обжалования пропустили. О  причинах пропуска пояснить не могу».

Судья                                                                                         Беляева Л.Е.