АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск                                                               Дело № А42-  4194/2008

08 августа 2008 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области   Беляева Л.Е.

рассмотрев замечания представителя Межмуниципального УВД «Апатитское» Битиевой И.Н. (доверенность от 25.07.2008) на протокол судебного заседания  от 05.08.2008 по делу  № А 42-4194/2008

при участии в заседании представителей:

без вызова сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2008 признано незаконным и отменено постановление ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» (далее – административный орган) о привлечении ООО «УНР» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей                      12.33 КоАП РФ.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Представитель Межмуниципального управления внутренних дел «Апатитское» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 05 августа 2008 года по делу № А 42-4194/2008.

Замечания административного органа на протокол судебного заседания сводятся к несогласию в части полноты и правильности описания вопроса по пропущенному сроку обжалования постановления, а именно:

1. В ходе судебного заседания представитель Общества не говорил о том, что период просрочки незначителен, однако такое пояснение нашло отражение в протоколе судебного заседания.

2. В протоколе не изложены ответы представителя Общества на вопросы судьи о сроках обжалования; о том, считает ли он срок  подачи заявления пропущенным; о причинах пропуска срока.

Так, на вопросы судьи о сроках обжалования представитель Общества сообщил, что он знает, что срок обжалования 10 календарных дней, и что он датировал жалобу на постановление 04.06.2008, после чего передал ее секретарю для отправки.

На вопрос судьи о том, как он считает, был пропущен срок или нет, представитель Общества сказал: «Да, мы пропустили срок обжалования». На вопрос судьи о причинах пропуска срока, представитель Общества сообщил, что «в настоящее время он не может назвать такие причины».

По пункту 1 замечания на протокол принимаются.

Исключить из протокола судебного заседания от 05.08.2008 пояснения представителя Общества о незначительном периоде просрочки.

По пункту 2 замечания на протокол принимаются, с учетом того, что  стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись судебного заседания, в порядке части 5 статьи 155 АПК РФ, не производилась.

Дополнить протокол судебного заседания от 05.08.2008 в части ответа представителя Общества на вопросы судьи относительно пропуска срока обжалования постановления, следующими предложениями «Да, срок обжалования  пропустили. О причинах пропуска пояснить не могу».

Руководствуясь частью 7 статьями  155, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                          о п р е д е л и л:

            1. Исключить из протокола судебного заседания по делу № 4194/2008 от

05.08.2008 следующие пояснения представителя ООО «УНР» «период просрочки незначителен».

2.Дополнить протокол судебного заседания по делу № А 42-4194/2008  от

05.08.2008 следующими предложениями «Да, срок обжалования пропустили. О  причинах пропуска пояснить не могу».

Судья                                                                                         Беляева Л.Е.