ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-4241/13 от 18.07.2013 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения

город Мурманск

дело № А42-4241/2013

«18» июля 2013 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Камалова Е.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция сервис» (ОГРН 1115190031120, г.Мурманск, ул.А.Невского, д.59) к обществу с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция» (ОГРН 1065190063300, г.Санкт-Петербург, линия 15-я В.О., 38/59, Е, пом.3н) о взыскании 156 461,80 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция» (далее – ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961,80 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2013 исковое заявление оставлено без движения с предложением в срок до 18.07.2013


устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

17.07.2013 истец направил во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения документы.

Вместе с тем, замечания, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, истцом не устранены в полном объеме.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, истцу предлагается представить правовое обоснование заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения истца.

Поскольку определение суда от 28.06.2013 исполнено не полном объеме, суд считает необходимым продлить срок устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


определил:

1. Продлить процессуальный срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления б/н б/д без движения.

2. Предложить общества с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция сервис» в срок до 02 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть совершены истцом до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел. специалиста 445 - 149).

2. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Камалова Е.С.



2

3