ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-4245/19 от 27.05.2020 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

город Мурманск Дело № А42-4245/2019  27.05.2020 

Полный текст определения изготовлен 03.06.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сейто» к администрации Ковдорского района Мурманской  области, муниципальному учреждению Ковдорского района «Управление  жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района», третьи лица: Комитет по  управлению муниципальным имуществом Ковдорского района, ФИО1, ФИО2, о взыскании, 

при участии:
от истца: не участвовал, ходатайства,
от Администрации: не участвовал, ходатайство,
от УЖКХ: не участвовал, ходатайство,
от третьих лиц: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сейто» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым  заявлением к администрации Ковдорского района Мурманской области (далее –  Администрация) о взыскании 9 965 615,45 руб. задолженности за жилищно- коммунальные услуги по 267 пустующим жилым помещениям, расположенным в  н.п. Лейпи, с. Ена, н.п. Куропта, н.п. Енский, н.п. Риколатва Ковдорского района 


Мурманской области, 3 280 946,20 руб. пени, начисленных по части 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, всего 13 246 561,65 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение  Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства  Ковдорского района» (далее – УЖКХ), Комитет по управлению муниципальным  имуществом Ковдорского района, ФИО1, ФИО2. 

Протокольным определением от 04.03.2020 суд по ходатайству истца в  порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве соответчика УЖКХ,  исключив его из числа третьих лиц. 

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать с Администрации в пользу Общества  13 426 561,65 руб., из которых 9 965 615,45 руб. основного долга, 3 280 946,20 руб.  пени, с УЖКХ в пользу Общества 13 426 561,65 руб., из которых 9 965 615,45 руб.  основного долга, 3 280 946,20 руб. пени, с Администрации и УЖКХ  пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в виде  государственной пошлины. Также Обществом направлено ходатайство о  проведении судебного заседания без участия истца. 

Администрация направила ходатайство о проведении заседания без участия  своего представителя. 

УЖКХ представило письменный отзыв на заявление об уточнении исковых  требований, в котором против удовлетворения иска возражало в полном объеме,  указав, в том числе на то, что в 2018 году утратило бюджетные полномочия  главного распорядителя бюджетных средств и на момент рассмотрения дела в суде  главным распорядителем бюджетных средств не является, отвечать самостоятельно  по бюджетным обязательствам, в том числе вытекающим из заключенных в 2017 и  2018 годах соглашениях, не может; ходатайствовало о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. 


В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялись  перерывы с 20.05.2020 до 25.05.2020 и с 25.05.2020 до 27.05.2020. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приняв во  внимание необходимость представления дополнительных доказательств по делу,  суд в целях полного и объективного рассмотрения дела, считает рассмотрение дела  в данном судебном заседании невозможным, в связи с чем, в порядке положений  части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению на  более поздний срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, суд

определил:

 № 21, и Порядка предоставления субсидий на финансовое обеспечение затрат,  связанных с содержанием пустующих муниципальных помещений, утвержденного  постановлением администрации Ковдорского района (применительно к доводу о  применении срока исковой давности); уточнить правовую позицию по делу с  учетом отзыва УЖКХ; обеспечить явку представителя для дачи пояснений в  судебном заседании. 

Судья Фокина О.С.