Арбитражный суд Мурманской области
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,
www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
город Мурманск Дело № А42-4245/2019 27.05.2020
Полный текст определения изготовлен 03.06.2020
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сейто» к администрации Ковдорского района Мурманской области, муниципальному учреждению Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района», третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района, ФИО1, ФИО2, о взыскании,
при участии:
от истца: не участвовал, ходатайства,
от Администрации: не участвовал, ходатайство,
от УЖКХ: не участвовал, ходатайство,
от третьих лиц: не участвовали,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сейто» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к администрации Ковдорского района Мурманской области (далее – Администрация) о взыскании 9 965 615,45 руб. задолженности за жилищно- коммунальные услуги по 267 пустующим жилым помещениям, расположенным в н.п. Лейпи, с. Ена, н.п. Куропта, н.п. Енский, н.п. Риколатва Ковдорского района
Мурманской области, 3 280 946,20 руб. пени, начисленных по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, всего 13 246 561,65 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее – УЖКХ), Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района, ФИО1, ФИО2.
Протокольным определением от 04.03.2020 суд по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве соответчика УЖКХ, исключив его из числа третьих лиц.
Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Администрации в пользу Общества 13 426 561,65 руб., из которых 9 965 615,45 руб. основного долга, 3 280 946,20 руб. пени, с УЖКХ в пользу Общества 13 426 561,65 руб., из которых 9 965 615,45 руб. основного долга, 3 280 946,20 руб. пени, с Администрации и УЖКХ пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в виде государственной пошлины. Также Обществом направлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца.
Администрация направила ходатайство о проведении заседания без участия своего представителя.
УЖКХ представило письменный отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в котором против удовлетворения иска возражало в полном объеме, указав, в том числе на то, что в 2018 году утратило бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств и на момент рассмотрения дела в суде главным распорядителем бюджетных средств не является, отвечать самостоятельно по бюджетным обязательствам, в том числе вытекающим из заключенных в 2017 и 2018 годах соглашениях, не может; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялись перерывы с 20.05.2020 до 25.05.2020 и с 25.05.2020 до 27.05.2020.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание необходимость представления дополнительных доказательств по делу, суд в целях полного и объективного рассмотрения дела, считает рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможным, в связи с чем, в порядке положений части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство подлежит отложению на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, суд
определил:
№ 21, и Порядка предоставления субсидий на финансовое обеспечение затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных помещений, утвержденного постановлением администрации Ковдорского района (применительно к доводу о применении срока исковой давности); уточнить правовую позицию по делу с учетом отзыва УЖКХ; обеспечить явку представителя для дачи пояснений в судебном заседании.
Судья Фокина О.С.