Определение № А42-4314/12 от 11.07.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, <...>
Е-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении
предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна ознакомившись с исковым заявлением ООО «Териберские судоремонтные мастерские» к ООО «Териберский коммунальный комплекс»

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 51, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление ООО «Териберские судоремонтные мастерские» от «4» июля 2012 года № б/н принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» сентября 2012 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 413, телефон № <***> (специалисты).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (183025, <...>);

- Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области (183038, <...>).

Истцу направить копию искового заявления с приложениями в адрес ГУПТИ МО (доказательства направления представить в суд); представить техническую

документацию на спорные электрические сети (техпаспорт и т.п.), карточки инвентарного учета, документы о правах на земельный участок под спорный объект, предложить уточнить требования.

Ответчику представить копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Управлению Росреестра Мурманской области представить регистрационное дело на обозрение суду по объекту недвижимого имущества: электрические сети ЛЭП-6 кВ, протяженностью 5267 метров, в том числе: воздушные электрические сети – 4415 м, кабельные электрические сети – 852 м, инв. № 154, расположенные по адресу: Мурманская обл., Кольский район, сел. Териберка, судоремонтные мастерские, кадастровый номер 51-51-09/004/2011-632, отзыв на исковое заявление.

ГУПТИ МО представить отзыв на исковое заявление.

Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Мурманской области сообщает, что в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: <...> этаж, и на сайте суда в сети интернет.

Сторонам разъясняется, что на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в отсутствие лица, участвующие в деле в предварительном заседании, если он извещен о времени и месте судебного заседания и не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.