Определение № А42-4366/06 от 08.11.2006 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

“ 08 “ ноября 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кружилина Светлана Дмитриевна,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кружилиной С.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации города Мурманска

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской

области; индивидуальный предприниматель ФИО2;

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по

Мурманской области; Государственной унитарное предприятие технической

инвентаризации Мурманской области; Территориальное управление Федерального

агентства по управлению Федеральным имуществом по Мурманской области;

Департамент имущественных отношений по Мурманской области;

Комитет имущественных отношений города Мурманска;

ООО «Норд-Транс»;

Мурманский облпотребсоюз;

ООО «Картографогеодезическое бюро «Горпроект»

о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание

«авторемонтные мастерские», по адресу: <...>

при участии представителей:

от истца: ФИО1 –индивидуальный предприниматель;

ФИО3- адвокат, ордер № 290 от 09.08.2006г.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.01.2006г. № 05-47/57;

ФИО5 по доверенности от 13.06.2006г. № 05-42/923;

от 3-х лиц: ФИО6 представитель ФИО2 по доверенности от

30.06.2006г.;

ООО «Норд-Транс»- ФИО6 по доверенности от 03.04.2006г.;

ООО «Горпроект»- ФИО7-директор

установил:

Администрация города Мурманска представила отзыв на исковое заявление с пояснительными документами.

ООО «Норд-Транс» представило отзыв на исковое заявление.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области представило копию письма № 747 от 03.11.2006г. ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Мурманский облпотребсоюз представил отзыв на исковое заявление с приложением протоколов заседаний Мурманского исполкома и документов о включении в план строительства Мурманского облпотребсоюза объекта «Мойка» на 1991 год.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд счел необходимы разбирательство по делу отложить, предложить сторонам и третьим лицам представить дополнительные документы.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184,185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разбирательство по делу отложить в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 14 » декабря 2006 года в 10 часов 00 минут

в помещении суда по адресу:

<...>, кабинет 525, телефон № <***>.

2. Администрации города Мурманска представить: - план земельного участка к протоколу заседания исполкома Мурманского городского Совета депутатов трудящихся № 30 от 01 февраля 1954 года.

3. Истцу и Мурманскому облпотребсоюзу представить: - доказательства строительства объекта «Мойка»: договоры подряда, переписку с подрядчиками, расчеты, сметы и т.д.;

- договор аренды недостроенного объекта с ТОО «Комплекс»;

- договор купли-продажи недостроенного объекта с ТОО «Комплекс».

4. Истцу представить договор аренды незавершенного строительства с ООО «Норд-Транс» до продажи.

5. Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости представить:

- акты на право пользования землей, выданные Мурманскому облпотребсоюзу, начиная с 1954 года.

.