Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ВР-Софт» на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области №162-НН от 01.06.2009 о привлечении к административной ответственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВР-Софт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с апелляционной жалобой на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области №162-НН от 01.06.2009 о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, оспаривающее решение административного органа, вправе обратится в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Поскольку в данном случае решение административного округа оспаривается путем подачи апелляционной жалобы, ООО «ВР-Софт» предлагается уточнить процессуальную форму обращения в арбитражный суд в порядке статьи 4 АПК РФ.

Кроме того, из части 1 статьи 209 АПК РФ следует, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть также указаны: наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение; название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем; права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

В силу части второй статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

К заявлению (апелляционной жалобе) от 08.06.2009, в качестве доказательства подтверждающего направление копии жалобы административному округу, приложено почтовое уведомление о вручении заказного письма, в котором дата отправления почтовой корреспонденции – 03.06.2009 года, дата получения – 05.06.2009. Следовательно, заявление (апелляционная жалоба) от 08.06.2009 не могло быть отправлено 03.06.2009, а получено административным органом 05.06.2009, а уведомление о вручении от 03.06.2009 не подтверждает направление копии заявления (апелляционной жалобы) административному органу.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В нарушении пункта 4 статьи 126 АПК РФ не приложено свидетельство о государственной регистрации ООО «ВР-Софт» в качестве юридического лица.

В порядке дополнительной информации сообщаем, что ООО «ВР-Софт» обращалось за судебной защитой с аналогичным заявлением, которое определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2009 по делу №А42-4305/2009 оставлено без движения.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 125, 128, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

определил:

1.Заявление (апелляционную жалобу) от 08.06.2009 б/н оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 15.07.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, соответствующее требованиям статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением уведомления о вручении или иного документа, подтверждающих направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, а также копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 данного кодекса.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (15.07.2009), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел.445149, вн.207, помощник судьи).

Судья Л.П. Соломонко