Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  прекращении производства по делу

у с т а н о в и л :

Прокуратура Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» - в лице Мурманского филиала, военному комиссариату Оленегорского и Ловозерского районов Мурманской области о признании недействительным договора об оказании услуг связи в части.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика (ВК Олен. и Ловоз. р-нов МО), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей истца и ответчика (ОАО «СЗТ» МФ), в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика (ВК Олен. и Ловоз. р-нов МО).

Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.

При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требования истца были выполнены ответчиками добровольно после принятия иска к производству.

Статьей 104 АПК РФ (в редакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу № А42-4508/2009 в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.

               Судья                                                                                                        А.ФИО4