Определение № А42-4541/10 от 28.09.2010 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

28 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании по делу №А42-4541/2010

ходатайство ОАО «Колэнергосбыт» о замене ответчика – Кильдинское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие на его правопреемника – Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно- строительное предприятие,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.2009, ФИО2, по доверенности № Э10/11-11 от 24.12.2009;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.08.2010,

установил:

открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Кильдинскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за февраль-апрель 2010 года по договору энергоснабжения № 599 от 01.01.2010 в сумме 573 617 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 394 руб. 18 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 580 012 руб. 02 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.2010 объявлялись перерывы до 24.09.2010, до 28.09.2010.

В судебном заседании представители истца, с учетом сведений, представленных регистрирующим органом в материалы дела, представили письменное ходатайство о замене ответчика - Кильдинское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие на его правопреемника – Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие.

В судебном заседании представитель ответчика против замены ответчика его правопреемником не возражала. Представила Постановление Правительства Мурманской области от 24.03.2010 № 120-ПП «О реорганизации Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает ходатайство ОАО «Колэнергосбыт» о замене ответчика его правопреемником подлежащим удовлетворению.

2

24.03.2010 Правительством Мурманской области вынесено Постановление за № 120-ПП «О реорганизации Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия», в соответствии с пунктом 2 которого Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие считается правопреемником, в том числе Кильдинского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия в отношении его прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 10.07.2010, представленной регистрирующим органом по запросу суда, Кильдинское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно-строительному предприятию, о чем 01.07.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером: 2105105016795.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При слиянии, присоединении и преобразовании (универсальном правопреемстве) совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику. К вновь созданному юридическому лицу переходят не только права и обязанности отраженные в передаточном акте, но и те, которые не признаются или оспариваются сторонами, а также те которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку факт реорганизации Кильдинского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия в форме присоединения к Кольскому государственному областному унитарному дорожному ремонтно- строительному предприятию, установлен судом, не оспорен сторонами и подтвержден материалами дела, ответчик подлежит замене его правопреемником.

Руководствуясь статьями 48, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ответчика по делу №А42-4541/2010 – Кильдинское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие на его правопреемника – Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно- строительное предприятие.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.