Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мурманск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (место регистрации): Мурманск г., Каменная ул., 2/1, 33) о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами,

при участии:
ФИО1: ФИО2, по доверенности, адвокатское удостоверение;
финансового управляющего: не участвовал, извещен;

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали, извещены;

установил:

Решением суда от 12.04.2021 ФИО1 в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника отложено на 29.11.2021 (протокольное определение от 01.11.2021).

Финансовый управляющий, заинтересованные лица (кредиторы) в судебном заседание не участвовали.

В силу частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовый управляющий имуществом должника представил следующие документы: Отчет о своей деятельности в процедуре реализации от 30.09.2021 б/н, Реестр требований кредиторов, сформированный по состоянию на 19.07.2021, Отчет об использовании денежных средств должника от 30.09.2021 б/н, ходатайство от 30.09.2021 б/н о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов с приложением документов, подтверждающих проведение предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в процедуре банкротства.

Представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении ходатайства финансового управляющего настаивал, отдельно акцентировал внимание суда на том, что, по его мнению, имеются все основания для освобождения ФИО1, в том числе, от исполнения обязательств по уплате административных штрафов на общую сумму свыше 3,9 млн. руб. (основание – нарушение нормативных правовых актов муниципального образования г. Мурманск, получатель – УФК по Мурманской области (Администрация г. Мурманска)) (приложения к ходатайству финансового управляющего, поступившему в суд 23.11.2021, приложения к ходатайству должника от 29.11.2021 б/н), указал, что данная кредиторская задолженность в ходе процедуры банкротства не была заявлена уполномоченным органом, соответственно, не была включена в реестр, следовательно, положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве к данным правоотношениям не применимы.

Аналогичную правовую позицию представил в материалы дела финансовый управляющий ФИО3 (правовая позиция от 28.10.2021 б/н).

Заслушав представителя должника, изучив документы, представленные финансовым управляющим имущества должника, суд пришел к следующему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов общая сумма кредиторской задолженности ФИО1 составила 390 719,81 руб. (задолженность перед кредиторами III очереди).

Какое-либо движимое, недвижимое имущество, принадлежащее должнику, и подлежащее включению в конкурсную массу финансовым управляющим выявлено не было, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

За период процедуры банкротства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 117 295,83 руб., из которых 104 075,40 руб. были выданы должнику как прожиточный минимум, оставшаяся часть денежных средств была направлена на погашение текущих расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 со стороны участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии целесообразности в дальнейшем проведении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в

том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения настоящей процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, - в части, не касающейся обязанности должника по уплате административных штрафов, признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая по существу вопрос о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания административных наказаний в виде уплаты административных штрафов на общую сумму свыше 3,9 млн. руб., назначенных многочисленными постановлениями административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск (приложения к ходатайству финансового управляющего, поступившему в суд 23.11.2021, приложения к ходатайству должника от 29.11.2021 б/н), суд, приняв во внимание множественность фактов совершения ФИО1 однородных административных правонарушений, повлекших назначение большого числа административных наказаний в виде наложения административных штрафов, совокупный размер которых за относительно непродолжительный период времени превысил 3,9 млн. руб., положения абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, согласно которым освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно (в данном случае незаконный характер действий (бездействий) ФИО1 подтвержден вступившими в силу постановлениями административного органа), правовую позицию о возможности неприменения правила об освобождении должника от денежных обязательств частично - перед отдельными кредиторами, приведенную в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А05-1167/2017, поддержанную Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 15.05.2019 по делу № А05-1167/2017, пришел к выводу о неприменении в отношении должника – гражданки ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязанности по отбыванию административных наказаний в виде уплаты административных штрафов. То обстоятельство, что требования об уплате административных штрафов не были заявлены в реестр требований кредиторов, с учетом положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве о том, что во внимание принимаются как требования, заявленные в ходе процедуры банкротства, так и не заявленные в ходе процедуры банкротства, правового значения для разрешения вопроса о неприменении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязанности по уплате административных штрафов не имеет.

Дополнительно следует отметить, что наложенные на ФИО1 административные штрафы представляют собой форму административного наказания, следовательно, заявление должника, финансового управляющего об освобождении от исполнения указанной обязанности в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве фактически, по мнению суда, представляет собой попытку аннулировать посредством положений Закона о банкротстве действие постановлений административного органа, попытку их преодоления, что, по мнению суда, является недопустимым, и не соответствует задачам судопроизводства в арбитражных судах, поименованным в статье 2 АПК РФ, одной

из которых является - укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 213.27, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Мурманск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (место регистрации): Мурманск г., Каменная ул., 2/1, 33).

Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, требований, вытекающих из фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе гражданин не вправе в течение пяти лет с даты вынесения настоящего определения принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, в течение трех лет с даты вынесения настоящего определения не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Гринь Ю.А.