Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь+» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения налогового органа № 6190 от 10.05.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 19.11.2008г. суд отложил рассмотрение дела и обязал ответчика представить письменное заключение относительно причин непринятия указанных судом сумм расходов, указанных налогоплательщиком в реестре затрат оплата по банку и в реестре расходов по авансовым отчётам за 2005 год.

Определение суда ответчиком не исполнено. Кроме того, рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности принятия заявленных Обществом расходов, суд посчитал необходимым обязать налоговый орган также представить письменное заключение относительно возможности (либо невозможности) принятия в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2005 год затрат, связанных с приобретением основных средств на сумму 95 500 руб., оказанием непосредственно Обществу услуг сотовой связи Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» на сумму 4 000 руб. и ОАО «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» на сумму 5 573 руб. 23 коп.

Представители сторон против отложения рассмотрения дела не возражали. При этом представитель заявителя указала на возможность предоставления налоговому органу документов, подтверждающих приобретение основных средств на сумму 95 500 руб., приобретённых Обществом журналов «Налоговые споры» и «Главная книга», а также карточек учёта основных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Отложить рассмотрение дела № А42-4633/2007 по заявлению ООО «Юридическая помощь+» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на 22 декабря 2008 годана 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 161, 210).

2. Заявителю представить налоговому органу и в суд:

- доказательства, подтверждающие приобретение в 2005 году журналов «Налоговые споры» и «Главная книга»;

- документы, подтверждающие приобретение основных средств на сумму 95 500 руб.; акт взаимозачёта и акт сверки, подтверждающие зачёт взаимных требований на сумму 95 500 руб.;

- карточки учёта основных средств за 2005 год в целях подтверждения расходов на сумму 177 руб. 98 коп. (товарные накладные № 1869 от 29.07.2005г., № 2329 от 21.09.2005г. - «Инфорсер-Север»);

- представить в судебное заседание расходные кассовые ордера.

3. Ответчику представить заявителю и в суд письменное заключение относительно причин неприятия следующих сумм расходов, указанных налогоплательщиком в реестре затрат, а именно:

оплата по банку:

- 214 руб. 50 коп. (оплата счёта № НС18 за журнал «Налоговые споры»);

- 544 руб. 50 коп. (оплата счёта № ГК2/83 от 01.04.2005г. за журнал «Главная книга»);

-15 053 руб. 90 коп. (товарная накладная № 82 от 16.06.2005г. - ООО «Олтяну»);

- 1 700 руб. (оплата счёта № 1064 от 15.06.2005г. по договору № Г/ИО/05/37 от 11.01.2005г. - ООО «Корунд-Сервис»);

- 2 150 руб. (товарная накладная № 1403 от 04.08.2005г. - бланки строгой отчётности ОАО МИПП «Север»);

- 20 880 руб. (оплата счёта № 110024 от 01.08.2005г. - ООО «Тимотиз Лигал Пабликейшнс»);

- 177 руб. 98 коп. (товарные накладные № 1869 от 29.07.2005г., № 2329 от 21.09.2005г. - «Инфорсер-Север»);

- 1 851 руб. 88 коп. (товарные накладные № 1842 от 16.09.2005г., № 1870 от 21.09.2005г. - ИП ФИО4);

- 2 100 руб. (оплата счёта № 672 от 23.09.2005г. за ИТС 1С-бухгалтерия по договору № 8 от 23.09.2005г. - НОУ «Центр бухгалтерии и бизнеса»);

- 2 601 руб. 70 коп. (товарные накладные № 1941 от 29.09.2005г., № 2031 от 07.10.2005г., № 2042 от 10.10.2005г. - ИП ФИО4);

- 1 569 руб. 43 коп. (товарная накладная № 2175 от 25.10.2005г. - ИП ФИО4);

- 2 454 руб. (товарные накладные № 2365 от 15.11.2005г., № 2494 от 28.11.2005г. - ИП ФИО4);

- 815 руб. 50 коп. (товарная накладная № 2561 от 06.12.2005г. - ИП ФИО4);

- 42 600 руб. (оплата счёта № 2201 от 21.12.2005г. по договору № Г/ИО/05/37 от 11.01.2005г. - ООО «Корунд-Сервис»);

- 3 790 руб. (товарные накладные № 2720 от 20.12.2005г., № 2741 от 22.12.2005г. - ИП ФИО4)

- 2 175 руб. (оплата счёта № 1002 от 16.12.2005г. за ИТС 1С-бухгалтерия по договору № 183 от 16.12.2005г. - НОУ «Центр бухгалтерии и бизнеса»).

расходы по авансовым отчётам:

- в части включения в состав расходов стоимости проездных билетов по авансовому отчёту № 000001 от 30.04.2005г. на сумму 1 850 руб. и по авансовому отчёту № 000004 от 30.06.2005г. на сумму 2 200 руб.;

- в части включения в состав расходов почтовых расходов по авансовому отчёту № 000001 от 30.04.2005г. на сумму 1 030 руб. 75 коп., по авансовому отчёту № 000004 от 30.06.2005г. на сумму 528 руб. 15 коп., по авансовому отчёту № 000008 от 31.07.2005г. на сумму 5 878 руб. 46 коп., по авансовому отчёту № 000010 от 31.08.2005г. на сумму 1 280 руб. 13 коп., по авансовому отчёту № 000014 от 30.09.2005г. на сумму 376 руб. 55 коп., по авансовому отчёту № 000015 от 31.10.2005г. на сумму 693 руб. 36 коп., по авансовому отчёту № 000017 от 31.10.2005г. на сумму 4 785 руб. 07 коп., по авансовому отчёту № 000019 от 30.11.2005г. на сумму 1 931 руб. 42 коп., по авансовому отчёту № 000021 от 30.12.2005г. на сумму 2 208 руб. 39 коп., по авансовому отчёту № 001002 от 31.12.2005г. на сумму689 руб. 20 коп.;

- в части включения в состав расходов услуг связи СЗФ ОАО «Мегафон» по авансовому отчёту № 000001 от 30.04.2005г. на сумму 3 000 руб. и по авансовому отчёту № 8/9 от 31.12.2005г. на сумму 6 000 руб.

При этом налоговому органу необходимо указать сумму принятых расходов по банку и по авансовым отчётам, а также на наличие (отсутствие) претензий к представленным заявителем первичным документам.

4. Ответчику представить заявителю и в суд письменное заключение относительно возможности (либо невозможности) принятия в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2005 год затрат, связанных с приобретением основных средств на сумму 95 500 руб. (с учётом дополнительно представленных заявителем документов), оказанием Обществу услуг сотовой связи Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» на сумму 4 000 руб. (платёжные поручения №№ 33, 36, 60, 70) и ОАО «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» на сумму 5 573 руб. 23 коп. (платёжные поручения №№ 24, 30, 39, 72).

5. Обязать ответчика обеспечить явку в судебное заседание специалиста Инспекции, заменяющего инспектора, проводившего выездную налоговую проверку Общества, либо руководителя соответствующего отдела Инспекции для участия в исследовании представленных заявителем документов в процессе судебного разбирательства.

Разъяснить сторонам, что в силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья Е.Б. Белявская