ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-4633/07 от 19.11.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-4633/2007

                                                                                                                 «19» ноября 2008 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Белявская Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания судьёй),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь+»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску

о признании недействительным решения № 6190 от 10.05.2007г.

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО1, директор, паспорт

от ответчика - ФИО2, дов. № 30-14-27-14/136993 от 19.08.2008г.;  ФИО3, дов. № 01-14-27-09/164293 от 08.10.2008г. 

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь+» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения налогового органа № 6190 от 10.05.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

          Определениями от 14.10.2008г., от 06.11.2008г. суд по ходатайству заявителя отложил рассмотрение дела и обязал ответчика представить в судебное заседание письменное заключение о возможности принятия либо непринятия расходов, указанных заявителем в реестре затрат (оплата по банку) за 2005 год на сумму            624 704 руб. 87 коп.

          Определение суда ответчиком не исполнено. Вместе с тем, рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности принятия заявленных Обществом расходов, суд посчитал необходимым обязать налоговый орган представить письменное заключение относительно причин непринятия следующих сумм расходов, указанных налогоплательщиком в реестре затрат, а именно:

оплата по банку:

          - 214 руб. 50 коп. (оплата счёта № НС18 за журнал «Налоговые споры»);

          - 544 руб. 50 коп. (оплата счёта № ГК2/83 от 01.04.2005г. за журнал «Главная книга»);

          -15 053 руб. 90 коп. (товарная накладная № 82 от 16.06.2005г. - ООО «Олтяну»);

          - 1 700 руб. (оплата счёта № 1064 от 15.06.2005г. по договору № Г/ИО/05/37 от 11.01.2005г. - ООО «Корунд-Сервис»);

          - 2 150 руб. (товарная накладная № 1403 от 04.08.2005г. - бланки строгой отчётности ОАО МИПП «Север»);

          - 20 880 руб. (оплата счёта № 110024 от 01.08.2005г. - ООО «Тимотиз Лигал Пабликейшнс»);

          - 177 руб. 98 коп. (товарные накладные № 1869 от 29.07.2005г., № 2329 от 21.09.2005г. - «Инфорсер-Север»);

          - 1 851 руб. 88 коп. (товарные накладные № 1842 от 16.09.2005г., № 1870 от 21.09.2005г. - ИП ФИО4);

          - 2 100 руб. (оплата счёта № 672 от 23.09.2005г. за ИТС 1С-бухгалтерия по договору № 8 от 23.09.2005г. - НОУ «Центр бухгалтерии и бизнеса»);

          - 2 601 руб. 70 коп. (товарные накладные № 1941 от 29.09.2005г., № 2031 от 07.10.2005г., № 2042 от 10.10.2005г. - ИП ФИО4);

          - 1 569 руб. 43 коп. (товарная накладная № 2175 от 25.10.2005г. -                               ИП ФИО4);

          - 2 454 руб. (товарные накладные № 2365 от 15.11.2005г., № 2494 от 28.11.2005г. - ИП ФИО4);

          - 815 руб. 50 коп. (товарная накладная № 2561 от 06.12.2005г. - ИП ФИО4);

          - 42 600 руб. (оплата счёта № 2201 от 21.12.2005г. по договору № Г/ИО/05/37 от 11.01.2005г. - ООО «Корунд-Сервис»);

          - 3 790 руб. (товарные накладные № 2720 от 20.12.2005г., № 2741 от 22.12.2005г. - ИП ФИО4)

          - 2 175 руб. (оплата счёта № 1002 от 16.12.2005г. за ИТС 1С-бухгалтерия по договору № 183 от 16.12.2005г. - НОУ «Центр бухгалтерии и бизнеса»).

расходы по авансовым отчётам:

          - в части включения в состав расходов стоимости проездных билетов по авансовому отчёту № 000001 от 30.04.2005г. на сумму 1 850 руб. и по авансовому отчёту № 000004 от 30.06.2005г. на сумму 2 200 руб.;

          - в части включения в состав расходов почтовых расходов по авансовому отчёту № 000001 от 30.04.2005г. на сумму 1 030 руб. 75 коп., по авансовому отчёту № 000004 от 30.06.2005г. на сумму 528 руб. 15 коп., по авансовому отчёту № 000008 от 31.07.2005г. на сумму 5 878 руб. 46 коп., по авансовому отчёту № 000010 от 31.08.2005г. на сумму 1 280 руб. 13 коп., по авансовому отчёту № 000014 от 30.09.2005г. на сумму 376 руб. 55 коп., по авансовому отчёту № 000015 от 31.10.2005г. на сумму 693 руб. 36 коп., по авансовому отчёту № 000017 от 31.10.2005г. на сумму 4 785 руб. 07 коп., по авансовому отчёту № 000019 от 30.11.2005г. на сумму 1 931 руб. 42 коп., по авансовому отчёту № 000021 от 30.12.2005г. на сумму 2 208 руб. 39 коп., по авансовому отчёту № 001002 от 31.12.2005г. на сумму689 руб. 20 коп.;

          - в части включения в состав расходов услуг связи СЗФ ОАО «Мегафон» по авансовому отчёту № 000001 от 30.04.2005г. на сумму 3 000 руб. и по авансовому отчёту № 8/9 от 31.12.2005г. на сумму 6 000 руб.

          При этом налоговому органу необходимо указать сумму принятых расходов по банку и по авансовым отчётам, а также на наличие (отсутствие) претензий к представленным заявителем первичным документам.

          Заявителю представить в судебное заседание расходные кассовые ордера.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

          1. Отложить рассмотрение дела № А42-4633/2007 по заявлению                                    ООО «Юридическая помощь+» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на 09 декабря 2008 годана 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 524,  телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 161, 210).

Ответчику исполнить настоящее определение суда в полном объёме.

Обязать ответчика обеспечить явку в судебное заседание специалиста Инспекции, заменяющего инспектора, проводившего выездную налоговую проверку Общества, либо руководителя соответствующего отдела Инспекции для участия в исследовании представленных заявителем документов в процессе судебного разбирательства. 

Заявителю представить в судебное заседание расходные кассовые ордера.

Разъяснить сторонам, что в силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья                                                                                                        Е.Б. Белявская