Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2007 г. ОАО «Апатитстройсервис», как отсутствующий должник, признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён ФИО3

20.08.2007 г. конкурсный управляющий должника ФИО3, ссылаясь на досрочное завершение предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидационных мероприятий в отношении ОАО «Апатитстройсервис», ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 23.08.2007 г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего была назначено на 03.10.2007 г.

Поскольку 03.10.2007 г. в судебном заседании суд пришел к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Апатитстройсервис», по причине незавершенности ликвидационных мероприятий, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника было отложено на более поздний срок.

К аналогичным выводам суд пришел и в последующих судебных заседаниях, назначенных на 03.12.2007 г., 14.01.2008 г., 03.04.2008 г.

Определением суда от 03.04.2008 г. рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Апатитстройсервис» вновь было отложено на 06.05.2008 года, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела копии документов, подтверждающих прекращение права и обязанности ОАО «Апатитстройсервис» по договору аренды земельного участка № 959 от 18.11.2002 г. с 02.04.2007 г., а также доказательства состоявшейся 26.03.2008 г. передачи арендуемого земельного участка арендодателю.

Вместе с тем, при рассмотрении отчета конкурсного управляющего ФИО3 суд в очередной раз пришел к выводу о невозможности завершения процедуры банкротства в отношении ОАО «Апатитстройсервис», в связи со следующим.

Судом установлено, что 04.05.2008 г. представителем конкурсного управляющего ФИО2 проведено собрание кредиторов ОАО «Апатитстройсервис» со следующей повесткой собрания: «1. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; 2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом о завершении конкурсного производства». В нарушение требований статей 14, 15 Закона о банкротстве указанное выше собрание проведено без надлежащего извещения всех установленных кредиторов должника, а также в отсутствие единственного конкурсного кредитора должника - ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» Северо-Западный филиал (при этом данный кредитор о дате и месте собрания не извещался).

В процессе рассмотрения представленного в судебное заседание отчета конкурсного управляющего суд также пришел к выводу о наличии несоответствий между данными, отраженными в отчете, и фактическими обстоятельствами дела.

Так, согласно отчету конкурсного управляющего ФИО3 в реестр требований кредиторов должника включено одно требование кредитора – уполномоченного органа (на общую сумму -5 827 102,00 руб., в том числе недоимка по обязательным платежам – 3 982 066,00 руб.). Сведений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» Северо-Западный филиал (требование установлено и признано подлежащим включению в реестр определением суда от 20.07.2008 г.) отчет конкурсного управляющего не содержит.

Кроме того, 05.05.2008 г. в материалы дела конкурсным управляющим ФИО3 представлен ликвидационный баланс ОАО «Апатитстройсервис», оформленный на 29.02.2008 г. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области заявил о том, что ликвидационных баланс от указанной выше даты в адрес налоговой инспекции не поступал. Поскольку представленный ликвидационный баланс ОАО «Апатитстройсервис» не содержит отметок налогового органа о принятии и суду не представлено доказательств направления (вручения) данного баланса в ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области, суд не нашел оснований для признания обязанности конкурсного управляющего по представлению в налоговый орган ликвидационного баланса должника исполненной надлежащим образом.

Арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего ФИО3 на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Информационным письмом от 14.06.2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебном практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный управляющий не вправе использовать институт представительства (материального и процессуального) для передачи другим лицам таких полномочий, которые он должен осуществлять лично.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 56, обязанность по проведению собрания кредиторов должника возложена непосредственно на утвержденного судом арбитражного управляющего.

Таким образом, обязанности, возложенные законодателем непосредственно на арбитражного управляющего, в силу пункта 7 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть переданы другим лицам в порядке передоверия. В рамках статьи 24 указанного выше Федерального закона арбитражный управляющий может передавать привлекаемым лицам только те полномочия, совершение которых не требует его личного исполнения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд счел необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «30» июля 2008 года в 14 часов 10 минут, каб. 402.

Конкурсному управляющему представить надлежащим образом оформленный отчёт о результатах конкурсного производства в отношении ОАО «Апатитстройсервис», доказательства вручения ликвидационного баланса должника ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области, доказательства надлежащего созыва и проведения собрания кредиторов должника.

Судья Севостьянова Н.В.