Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица – открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания», открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания», Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС»

о взыскании 17 266 798 руб. 06 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.09, ФИО2 по доверенности от 29.07.09, ФИО3 по доверенности от 29.07.09

ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.12.08, ФИО5 по доверенности от 16.11.09, ФИО6 по доверенности от 02.09.09

иных участвующих в деле лиц – ОАО «КГМК» - ФИО7 по доверенности от 12.12.08, ОАО «КЭСК» - ФИО4 по доверенности от 03.03.09, ГОУТП «ТЭКОС» - ФИО8 по доверенности от 19.10.09, ФИО9 по доверенности от 19.10.09

у с т а н о в и л:

25.06.2009 ООО «Арктик-энерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Коларегионэнергосбыт» о взыскании 17 266 798 руб. 06 коп., из которых 16 923 370 руб. задолженность по счетам, 343 427 руб. 99коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.09.2009 к участию в деле привлечены ОАО «Кольская ГМК», ОАО «Колэнергосбыт», ГОУТП «ТЭКОС» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик заявил, что произвел оплату в сумме 11 483 727 руб. 34 коп, в связи с чем задолженности перед истцом за спорный период с января по май 2009 года не имеет, учитывая порядок определения фактического объема мощности и величины доли мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам, в соответствии с приложением № 7 к договору № 2000 (в редакции Покупателя), п. 18 Правил № 166-э/1 (в редакции Приказа ФСТ РФ от 03.07.2008 № 249), представил нотариально удостоверенную распечатку из сети Интернет с официального сайта ООО «Арктик-энерго» в подтверждение несоответствия расчета доли мощности, поставляемой по регулируемой цене, без учета договора № 840.

ГОУТП «ТЭКОС» подтвердило отсутствие данных о почасовых объемах потребления электроэнергии ООО «КРЭС» и возможности определения собственного максимума (максимальных почасовых объемов потребления электрической энергии) покупателя без присоединения приборов интегрального учета к системе АСКУЭ, считает, что расчет мощности, приближенный к фактическому, можно произвести в порядке п. 18 Правил ФСТ № 166-э/1, при этом, присоединенная мощность покупателя не превышает 750 кВА.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отложении судебного разбирательства для представления уточненного расчета и обосновывающих его доказательств.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворяется, принимая во внимание следующее.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) предусмотрено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации до 1 января 2011 года относится установление предельного объема электрической энергии и мощности, продажа которого разрешается по свободным (нерегулируемым) ценам каждому субъекту оптового рынка - поставщику электрической энергии (мощности).

Таким образом, норма о продаже электрической энергии потребителям по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам установлена Законом № 36-ФЗ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» затраты энергоснабжающих организаций учитываются при регулировании тарифов, исходя из порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию.

Пунктом 10 Основ ценообразования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, предусмотрено возмещение понесенных гарантирующим поставщиком экономически обоснованных расходов, если они не были учтены при установлении тарифов.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» февраля 2010 года на 12 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Истцу представить документально и нормативно обоснованный расчет, доказательства его направления ответчику и третьим лицам.

При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, этаж 3.

Судья Е.В. Попова