Определение № А42-4723/12 от 02.08.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е. рассмотрев исковое заявление ОАО «Хлебопек»

к ООО «ЧОП «Росич»

о взыскании 126 639,50 руб.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.

В нарушение части 2 пункта 4 статьи 125 АПК РФ истец не мотивировал требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В связи с чем, истцу необходимо мотивировать иск нормами материального права, в соответствии с которыми требования истца могут быть удовлетворены, а также нормами процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Между тем, истец не представил: постановление о возобновлении производства по уголовному делу (из текста иска следует, что дело приостановлено 03.04.2012, а потерпевшими они признаны 13.04.2012, однако производство процессуальных действий при приостановленном уголовном деле невозможны); договоры купли-продажи, поставки и т.д. в соответствии с которыми были приобретены похищенные товары (имущество); счета-фактуры поставщика на оплату похищенного имущества; доказательства его оплаты; доказательства приглашения и присутствия представителей ответчика при описи имущества; технические паспорта на здания (имущественный комплекс) истца с планами экспликаций; свидетельство о праве собственности на задние хлебозавода (имущественный комплекс) либо договора аренды.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление ОАО «Хлебопек» б/н (вх. дата суда 26.07.2012) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 августа 2012 года представить в суд: - уточненный иск, с указанием норм материального права, на основании которых требования истца могут быть удовлетворены, а также норм процессуального права;

- доказательства направления уточненного иска ответчику;

- постановление о возобновлении производства по уголовному делу;

2

- договоры купли-продажи, поставки и т.д. в соответствии с которыми были приобретены похищенные товары (имущество);

- счета-фактуры поставщика на оплату похищенного имущества;

- доказательства его оплаты;

- доказательства приглашения и присутствия представителей ответчика при описи имущества;

- технические паспорта на здания (имущественный комплекс) истца с планами экспликаций;

- свидетельство о праве собственности на задние хлебозавода (имущественный комплекс) либо договора аренды.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.