Гражданский кодекс часть 1

с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения № 02.1-34/005981 от 15.02.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки ЗАО «Севжилсервис» за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 в части, требований № 2918 и № 2921 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2013.

02.07.2013 Инспекция представила в суд встречное заявление о взыскании с ЗАО «Севжилсервис» доначисленных по решению № 02.1-34/005981

от 15.02.2013 налогов, пеней и штрафов на общую сумму 87 450 287 руб.

Определением суда от 03.07.2013 по делу № А42-3162/2013 в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное заявление Инспекции принято к рассмотрению.

Определением от 11.07.2013 суд по ходатайству представителей

ЗАО «Севжилсервис» выделил в отдельное производство требование Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о взыскании с

ЗАО «Севжилсервис» налогов, пеней и налоговых санкций в общей сумме 87 450 287 руб., присвоив выделенному в отдельное производство требованию номер арбитражного дела А42-4823/2013.

В соответствии с определением суда от 09.09.2013 производство по делу

№ А42-4823/2013 приостановлено до рассмотрения по существу спора по делу № А42-3162/2013 и вступления решения суда в законную силу.

ЗАО «Севжилсервис».

Определением от 09.09.2015 суд отказал Инспекции в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу.

Определением суда от 22.09.2015 ходатайство Инспекции о принятии обеспечительных мер по делу № А42-4823/2013 удовлетворено; наложен арест на денежные средства в общей сумме 66 101 320 руб., в том числе: налог –

№ А42-4823/2013, предоставив ООО «Севжилсервис» право пользования денежными средствами, находящимися на расчетном счете

№ 40702810200000001201, открытом в ООО «НКО «Мурманский расчетный центр» по платежным и исполнительным документам, предусматривающим перечисление денежных средств для удовлетворения требований налоговых органов о взыскании налоговых платежей в бюджет.

В соответствии с распоряжением и.о. Председателя 4-го судебного состава ходатайство об отмене обеспечительных мер в части по делу № А42-4823/2013 передано на рассмотрение судье Купчиной А.В.

Определением суда от 23.11.2015 заявление Инспекции об отмене обеспечительных мер в части по делу № А42-4823/2013 оставлено без движения; срок оставления заявления без движения был продлен.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, устранены налоговым органом 25.01.2016.

№ 40702810200000001201 открытый в ООО «НКО «Мурманский расчетный центр») на другие обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в общей сумме 66 101 320 руб. (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетный счет № 40702810200000001201, открытый в

ООО «НКО «Мурманский расчетный центр») без установления запрета кредитным организациям, где открыты расчетные счета, направлять денежные средства, на которые наложен арест, на погашение иной задолженности ООО «Севжилсервис» в порядке очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой (пункт 1 статьи 95 АПК РФ).

В обоснование заявления о замене обеспечительной меры Инспекция указала, что принятые обеспечительные меры препятствуют поступлению в бюджет текущих сумм налогов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в бюджет, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 01.07.2015 № 8.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от № 7666, № 7667 и № 7668 по состоянию на 10.08.2015 со сроком уплаты 09.09.2015.

В связи с неисполнением обязанности ООО «Севжилсервис» по уплате задолженности по требованиям от 10.08.2015, в порядке пункта З статьи 46 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приняты решения от 14.09.2015 № 13328, № 13329 и № 13330 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на остаток

суммы задолженности, к расчетному счету № 40702810200000001201 в

ООО «НКО «Мурманский расчетный центр»; предъявлены поручения на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации

от 14.09.2015 № 24138- № 24144, а также вынесены решения о приостановлении операций по расчетному счету в ООО «НКО «Мурманский расчетный центр»

от 14.09.2015 № 17645 - № 17647.
Остаток неисполненной задолженности по решениям № 13328 - № 13330
от 14.09.2015 по состоянию на 12.11.2015 составил 3 008 718 руб.23 коп.

Инспекцией в порядке пункта 2 и 4 статьи 86 НК РФ в адрес банка были направлены запросы о представлении выписок по операциям по счетам

от 22.10.2015 № 41498 и от 10.11.2015 № 43275.

По сведениям, представленным банком, остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Севжилсервис» по состоянию на 23.10.2015 составлял 41518 руб. 72 коп., а по состоянию на 10.11.2015 - 443 492 руб. 39 коп.

В подтверждение своих доводов налоговый орган представил в материалы дела ответы банка от 23.10.2015 и 12.11.2015.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 855 ГК РФ).

Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996

№ 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 ГК РФ.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и при отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Если на счете ответчика имеется сумма большая, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обеспечительная мера, принятая определением суда от 22.09.2015, влечет неисполнение

ООО «Севжилсервис» обязанности по уплате налогов и сборов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, заявление о замене обеспечительной меры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 95, 184, 188 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о замене обеспечительной меры удовлетворить.

Заменить обеспечительные меры, принятые судом определением

от 22.09.2015 в виде наложения ареста на денежные средства в общей сумме

ООО «НКО «МУРМАНСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР») на другие обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в общей сумме

ООО «НКО «МУРМАНСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР») без установления запрета

кредитным организациям, где открыты расчетные счета, направлять денежные средства, на которые наложен арест, на погашение иной задолженности

ООО «Севжилсервис» в порядке очередности, установленной статьей 855 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Купчина