ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-4855/07 от 26.05.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда:arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

город Мурманск                                                                                  Дело №  А42-4855/2007

«26» мая 2008 года

      Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна

рассмотрев заявление ООО «Коларегионэнергосбыт»

об исправлении опечатки в решении суда от 11.04.2008г. по делу № А42-4855/2007

по иску ОАО «Кандалакшская горэлектросеть»; Управляющей организации ОАО «КГЭС - ООО «Регионэнерго Менеджмент Групп»; ООО «Коларегионэнергосбыт»

к ОАО «Кольская энергосбытовая компания»; ФГУП «Почта России»

о признании сделки недействительной

без вызова сторон,

установил:

Решением суда от 11.04.2008г. по делу № А42-4855/2007 удовлетворен иск ОАО «Кандалакшская горэлектросеть», Управляющей организации ОАО «КГЭС – ООО «Регионэнерго Менеджмент Групп», ООО «Коларегионэнергосбыт». Договор энергоснабжения № 2127 от 01.01.2007г., заключенный между ОАО «Колэнергосбыт» и ФГУП «Почта России» в части признан недействительным.

12.05.2008г. в суд от ООО «Коларегионэнергосбыт» поступило заявление об исправлении опечатки на пятой странице решения суда от 11.04.2008г., касающейся правильности указания стороны в первом предложении абзаца второго: «Истец не исполнил перечисленные условия». Заявитель просит внести изменения, заменив слово «Истец» на «Ответчик», исходя из смысла решения суда в целом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки. Исправление опечатки не изменяет содержание судебного акта.

При изготовлении решения суда от 11.04.2008г. была допущена опечатка на пятом листе его мотивировочной части (в первом предложении второго абзаца) касающаяся правильности наименования стороны. Исходя из смысла текста решения суда от 11.04.2008г., предшествующего указанному предложению следует, что установленные законодательством об электроэнергетике условия перехода от гарантирующего поставщика к другой энергосбытовой компании не были соблюдены в данном случае покупателем (Абонентом) – ФГУП «Почта России» то есть, одним из ответчиков по делу.

В тексте указанного в заявлении предложения решения суда от 11.04.2008г. ошибочно напечатано слово «Истец» вместо «Ответчик», которое подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                            

определил:

         1. Исправить опечатку, допущенную в первом предложении второго абзаца пятого листа мотивировочной части решения суда от 11.04.2008г. по делу № А42-4855/2007, указав вместо слова «Истец»  другую сторону: «Ответчик» - далее по тексту.

         2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Игнатьева С.Н.