Гражданский кодекс часть 1

Третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области, Департамент имущественных отношений Мурманской области, Управление федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования города Кандалакша с подведомственной территорией, Совет депутатов г. Кандалакша с подведомственной территорией, Прокуратура Мурманской области

о признании недействительной сделки по отчуждению муниципального имущества, принадлежащего МУП «Ниватепловодоканал»

при участии в заседании представителей:

истца – не участвует, заявление

ответчиков – от МУП «Ниватепловодоканал» - не участвует, заявление, от ООО «Центр коммунальных технологий» - ФИО1 по доверенности от 07.02.07

иных участвующих в деле лиц – от Прокуратуры – ФИО2 по удостоверению

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ниватепловодоканал» (далее – МУП «Ниватепловодоканал») и обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» (далее – ООО «ЦКТ») о признании сделки недействительной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области (далее – Территориальное управление), Департамент имущественных отношений Мурманской области (далее – Департамент), Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее – Управление Росрегистрации), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области (далее – Управление Роснедвижимости), Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования города Кандалакши с подведомственной территорией (далее – Комитет), Совет депутатов г. Кандалакша с подведомственной территорией (далее – Совет депутатов).

На основании п. 5 ст. 52 АПК РФ в целях соблюдения законности вступила в дело прокуратура Мурманской области.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, подтверждающее его намерение отказаться от иска, а также заявление о снятии обременения с имущества согласно определению о принятии обеспечительных мер от 11.09.2006 г.

Определением от 07.02.2007 г. суд отложил рассмотрение дела в целях проверки полномочий исполняющего обязанности главы муниципального образования, подписавшего заявление об отказе от иска от 06.02.2007 г.

В судебном заседании 28.03.2007 г. суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска в связи с неявкой истца.

Пунктом 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.

Как следует из пункта 5 указанной статьи, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд не находит законных оснований, препятствующих Администрации отказаться от заявленного иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменено арбитражным судом одновременно с вынесением определения о прекращении производства по делу, как это следует из п. 5 ст. 96 АПК РФ.

При этом обеспечительные меры сохраняются до вступления в законную силу судебного акта, которым завершается производство по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 93, 96, 97, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу №А42-4871/2006 в связи с отказом истца от иска.

Отменить, принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2006 г. обеспечительные меры в целях обеспечения иска Администрации муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией путем запрета обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» отчуждать имущество, указанное в приложении №1, согласно перечню, со дня вступления в силу определения о прекращении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.

Судья Е.В. Попова