Определение № А42-4879/12 от 25.06.2014 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
телефон 8(815-2) 44-49-16, факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Светланой Петровной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Севморкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183025, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183038, <...>) судебных расходов по делу № А42-4879/2012 на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Севморкомплекс» – ФИО1 (доверенность от 12.03.2014),

от должника – не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2012 по делу № А42-4879/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее – ООО «Север-Траст») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севморкомплекс» (далее – ООО «Севморкомплекс») взыскано 3 066 339 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2011 № 77, в том числе 2 598 110 руб. основного долга и 468 229 руб. пеней, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 947 руб. 78 коп.

Указанное решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист АС № 003117726.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 отказано в удовлетворении заявления ООО «Севморкомплекс» о взыскании в порядке процессуального правопреемства с ООО «Север-Траст» и ООО «Звезда моряка» задолженности в сумме 2 598 110 руб., пеней в сумме 468 229 руб., и судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.10.2012 по делу № А42-4879/2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 определение от 13.09.2013 отменено, произведено процессуальное правопреемство по делу № А42-4879/2012 путем замены должника – ООО «Север-Траст» на солидарных должников – ООО «Север-Траст» и ООО «Звезда моряка».

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО «Севморкомплекс» 29.05.2014 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Звезда моряка» судебных расходов по делу № А42-4879/2012 – расходов на оплату слуг представителя ООО «Севморкомплекс», понесенных в связи с рассмотрением заявления о проведении указанного выше правопреемства.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов назначено на 25.06.2014, о чем участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ООО «Севморкомплекс», который поддержал заявленные требования.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что между ООО «Севморкомплекс» (клиент) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 05.08.2013 № Д-0001-1.

По условиям данного договора (пункт 1.2) исполнитель принял на себя обязательства оказать клиенту услуги по вопросу взыскания в солидарном порядке задолженности (основной долг и пени) по договору поставки от 12.12.2011 № 77, заключенному между ООО «Севморкомплекс» и ООО «Север-Траст», в сумме 3 066 399 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 14.09.2013 к договору от 05.08.2013 № Д- 0001-1 вознаграждение исполнителя за подготовку к делу и представление интересов клиента в суде первой инстанции составляет 150 000 руб., апелляционной инстанции – 100 000 руб.

Факт оказания названных услуг подтверждается актом от 31.10.2013.

В оплату по договору на оказание юридических услуг от 05.08.2013 № Д-0001-1 ООО «Севморкомплекс» перечислило предпринимателю ФИО2 100 000 руб. по платежному поручению от 15.08.2013 и 163 135 руб. по платежному поручению от 19.11.2013.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его

произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07.

В данном случае каких-либо возраждений относительно размера заявленной суммы судебных расходов, доказательств неразумности и несоразмерности понесенных расходов, а равно их завышения относительно среднестатистических размеров оплаты за аналогичные услуги в г.Мурманске со стороны должника в материалы дела не представлено.

Заявитель, обосновывая размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, указал, что подготовка к рассмотрению настоящего дела была связана с изучением значительного объема документов, в том числе касающихся реорганизации должников, изучения норм законодательства и судебной практики относительно исполнения обязательств в связи с реорганизацией, представители взыскателя принимали участие в нескольких судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций. Заявитель также указал, что на момент рассмотрения спора в судебной практике не сложился единый подход по вопросу о переходе обязательств при реорганизации должника, устоявшейся практики применения правовой позиции по данному вопросу, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 16246/12, не имелось.

В подтверждение соразмерности примененных расценок на юридические услуги заявитель также предоставил письмо ООО «АК «Антарес» от 23.06.2014.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд полагает возможным взыскать с ООО «Звезда моряка»

понесенные ООО «Севморкомплекс» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб., которые с учетом конкретных обстоятельств дела считает разумными и соразмерными.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда моряка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севморкомплекс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 250 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.