Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника ООО «Улыбка» ФИО1 (адрес (место жительства): Мурманская обл., Апатиты г.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 184209, Мурманская обл., Апатиты г., Дзержинского ул., 48)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области,

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Улыбка» от 09.12.2008, оформленного протоколом от 09.12.2008 № 1, в части утверждения ФИО6 в должности директора ООО «Улыбка»,

при участии представителей:

истца: ФИО12, по доверенности;

ответчика: ФИО13, по доверенности;

третьих лиц:

ФИО11: ФИО12, по доверенности,

ФИО2: ФИО12, по доверенности,

ФИО6, паспорт;

ФИО4: не участвовал (извещен),

ФИО8: не участвовал (извещен),

ФИО3: не участвовал (извещен),

ФИО5: не участвовал (извещен),

ФИО7: не участвовал (извещен),

ФИО9: не участвовал (извещен),

ФИО10: не участвовал (извещен),

Межрайонной ИФНС № 8 по Мурманской области: не участвовал (извещен),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка» (далее – ООО «Улыбка», Общество, ответчик) о признании в порядке статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) решения общего собрания участников ООО «Улыбка» от 09.12.2008, оформленного протоколом от 09.12.2008 № 1, в части утверждения Никоновой В.Г. в должности директора Общества недействительным.

Данное обращение обусловлено несоблюдением Обществом установленных статьей 36 Закона об ООО порядка созыва и проведения общего собрания участников ООО «Улыбка», в результате чего истец, как участник Общества, обладающий 8,33% долей в уставном капитале ООО «Улыбка», был лишен возможности участвовать в указанном выше собрании, голосовать по вопросам, включенным в повестку дня.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Улыбка»: ФИО11, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10. Кроме того, в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области.

В судебном заседании, открытом 27.08.2012 и продолженном после объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва 31.08.2012, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Представитель ООО «Улыбка» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве б/н, б/д, настаивал на применении судом последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В связи с необходимостью получения личных пояснений ФИО1 относительно обстоятельств созыва и проведения собрания участников ООО «Улыбка», состоявшегося 09.12.2008, решение которого по вопросу избрания единоличного исполнительного органа Общества является предметом оспаривания в рамках настоящего дела, а также в связи длительным пребыванием истца за пределами Мурманской области и отсутствием у него возможности лично участвовать в заседаниях Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-489/2012, ответчик ходатайствовал о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Свердловской области, на территории подсудности которого в настоящее время проживает ФИО1 (Свердловская обл., ФИО14 с., Левонабережная ул., 44), на предмет опроса истца и получения сведений, необходимых для правильного и объективного разрешения настоящего спора. В материалы дела представлено ходатайство ООО «Улыбка» о направлении судебного поручения по делу № А42- 489/2012 в порядке статьи 73 АПК РФ, содержащее перечень вопросов, подлежащих постановке судом перед истцом, а именно:

Участвовала ли ФИО1 в собрании участников ООО «Улыбка» 09.12.2008 лично либо через своего представителя?

Когда ФИО1 узнала о том, что ФИО6 избрана решением собрания участников ООО «Улыбка» от 09.12.2008 генеральным директором Общества?

Какие права ФИО1, как участника ООО «Улыбка», нарушены оспариваемым в настоящем деле решением собрания участников ООО «Улыбка» об избрании ФИО6 в качестве единоличного исполнительного органа Общества?

Представитель ФИО1 ходатайство ответчика поддержал, сообщил об отсутствии возможности дать какие-либо пояснения по вопросам, обозначенным истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 73 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории

другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

В связи с изложенным, а также в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд удовлетворил ходатайство ООО «Улыбка» о направлении в адрес Арбитражного суда Свердловской области судебного поручения для целей получения дополнительных пояснений ФИО1, как истца, по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 73, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Мурманской области

определил:

В порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Свердловской области (620075, Екатеринбург г., Шарташская ул., 4) получить пояснения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, временно проживающей по адрес: Свердловская обл., ФИО14 с., Левонабережная ул., 44) по следующим вопросам:

Участвовала ли ФИО1 в собрании участников ООО «Улыбка» 09.12.2008 лично либо через своего представителя?

Какие права ФИО1, как участника ООО «Улыбка», нарушены решением собрания участников ООО «Улыбка» от 09.12.2008 об избрании ФИО6 в качестве единоличного исполнительного органа Общества?

Каким образом в 2008 году в ООО «Улыбка» созывались и проводились собрания трудового коллектива?

Члены трудового коллектива ООО «Улыбка, не являющиеся участниками ООО «Улыбка», принимали ли участие в собраниях участников Общества, в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня собрания?

Проводились ли в 2008 году в ООО «Улыбка» общие собрания участников Общества? Каким образом и кем уведомлялись участники ООО «Улыбка» о дате, времени и месте проведения общих собраний участников Общества? Каким образом принимались решения на данных собраниях?

Судья

Севостьянова Н.В.

ТБ002