АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск | Дело № А42-4976/2013 |
«26» июля 2013 года |
Судья Арбитражного суда Мурманской области Попова Елена Валентиновна (для судьи Быковой Н.В.), рассмотрев исковое заявление
Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>; место нахождения: 119160, <...>; почтовые адреса: 117105, <...>. 1 эт.; ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25, <...>; место нахождения филиала «Кольский» ОАО «Оборонэнерго»: 183010, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)
о взыскании 15 115 руб. 37 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п. 1 ст. 19 ГК РФ).
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено сокращенное написание инициалов имени и отчества ответчика – физического лица.
Кроме того, пунктом 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Истцом не представлена выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, подтверждающая приобретение физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу следует представить доказательства направления (вручения) ответчику претензии от 13.03.2013 № КОЛ/705, сопроводительного письма от 24.12.2012 № КОЛ/3593 с указанными в нем приложениями, документы об оплате (при наличии)), акт сверки взаимных расчетов (созыв – за истцом).
Дополнительные доказательства с их перечнем должны быть направлены ответчику в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ и представлены доказательства этого в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» от 03.07.2013 № КОЛ/60/2002 (поступило в суд 19.07.2013) оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 19 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Судья Е.В.Попова
2
3