Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 183039, г.Мурманск) к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183034, <...>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Армада 51» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183034, <...>)

о признании незаключенным акта взаимозачёта № 82 от 31.12.2014,

при участии представителей: истца – ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности; ответчиков: ООО «Армада Мурманск» – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности; ООО «Армада 51» – ФИО4 по доверенности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» (далее – Первый ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Армада 51» (далее – Второй ответчик) о признании незаключенной сделки (акта взаимозачёта № 82 от 31.12.2014).

Представитель истца в судебном заседании 19.07.2016 заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 на акте взаимозачёта № 82 от 31.12.2014. Указал, что его доверитель данный документ не подписывал.

Проведение почерковедческой экспертизы истец просил поручить Федеральному бюджетному учреждению «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации либо Независимому Научно- Исследовательскому учреждению «Центр судебных экспертиз».

На запрос суда Федеральное бюджетное учреждение «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации сообщило о возможности проведения судебно-почерковедческой экспертизы по настоящему делу, срок производства экспертизы - до 30 рабочих дней со дня поступления материалов, стоимость - 17 487 руб. 68 коп. Производство экспертизы по данному делу может быть поручено экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7 или ФИО8.

Независимое Научно-Исследовательское учреждение «Центр судебных экспертиз» сообщило о возможности проведения судебно-почерковедческой экспертизы по настоящему делу. Указало, что срок производства экспертизы составляет, как правило, 14- 21 день. Стоимость одного экспертного часа составляет 950 руб. Решение вопроса о количестве необходимых экспертных часов и, соответственно, стоимости экспертизы,

возможно только после ознакомления с представленными в деле материалами и зависит от их объема и полноты, а также от числа и сложности окончательных вопросов, поставленных на разрешение эксперта. Производство данных экспертиз может быть поручено эксперту В.И. Златковскому, специализирующемуся в производстве данного вида исследований.

Истец представил в материалы дела оригинал чек-ордера от 01.08.2016 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области в счет оплаты стоимости почерковедческой экспертизы по настоящему делу денежных средств в сумме 17 487 руб. 68 коп. (л.д. 145).

В целях сбора свободных и условно-свободных образцов личной подписи ФИО1 для последующего их представления экспертному учреждению у нотариуса нотариального округа г.Мурманска ФИО10 и у АО «РоссельхозБанк» - Мурманский филиал определением от 04.10.2016 были истребованы оригиналы документов, содержащих личную подпись ФИО1, составленных в период с 2013 года по 2015 год.

Протокольным определением от 04.10.2016 слушание дела отложено на 11.10.2016.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Представители ответчиков оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, представили в материалы дела оригинал оспариваемого акта взаимозачета.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, проверки доводов о заключенности сделки (акта взаимозачёта № 82 от 31.12.2014), назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу подписи, совершенной от имени ФИО1 на акте взаимозачёта № 82 от 31.12.2014.

Оплата экспертизы производится за счет истца на основании счета экспертного учреждения с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области.

С учетом ответов, полученных на запрос суда от экспертных учреждений, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Вопрос о выборе конкретного эксперта, которому будет поручено производство судебной почерковедческой экспертизы, остается на усмотрение экспертного учреждения.

Для решения идентификационных задач при проведении судебной почерковедческой экспертизы стороны, а также нотариус ФИО10 и Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Мурманский региональный филиал, представили в качестве свободных и условно-свободных образцов подписи и почерка ФИО1 оригиналы следующих документов: нотариально

удостоверенной доверенности 51 АА 0538293 от 23.09.2014; нотариально удостоверенного распоряжения об отмене доверенности 51 АА 0564418 от 06.12.2014; Страхового полиса «ВСК» № 13120IPDV0040-0001; карточки с образцами подписей и оттиска печати Общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» к банковскому счету, открытому в Открытом акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» Мурманский региональный филиал; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0256352 от 23.01.2013 по реестру за № 1-351; нотариально удостоверенного согласия 51 АА 0365517 от 21.05.2013 по реестру за № 8- 2936; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538293 от 23.09.2014 по реестру за № 12-4488; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538490 от 06.10.2014 по реестру за № 13-4709; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538524 от 08.10.2014 по реестру за № 13-4749; нотариально удостоверенного отказа от преимущественного права покупки 51 АА 0538755 от 23.10.2014 года по реестру за № 13- 5013; нотариально удостоверенного распоряжения об отмене доверенности 51 АА 0564418 от 06.12.2014 по реестру за № 15-5743; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0566131 от 03.02.2015 по реестру за № 2-452; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0589651 от 12.05.2015 по реестру за № 5-2215; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0589870 от 23.05.2015 по реестру за

№ 6-2459; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0635388 от 24.06.2015 по реестру за № 7-3012; нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0624962 от 24.10.2015 по реестру за № 12-4889; договора б/н купли-продажи нежилого помещения от 02 апреля 2014 года; докладной записки ФИО1 от 25.08.2015; обращения ФИО1 к руководству Общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» от 20.01.2016; заявления ФИО1 руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» от 18.01.2016.

Кроме того, 19.07.2015 в судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1, исполненные в различных темпах.

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Если эксперт при проведении почерковедческой экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538293 от 23.09.2014;

- оригинал нотариально удостоверенного распоряжения об отмене доверенности
51 АА 0564418 от 06.12.2014;

- оригинал Страхового полиса «ВСК» № 13120IPDV0040-0001;

- оригинал карточки с образцами подписей и оттиска печати Общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» к банковскому счету, открытому в Открытом акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» Мурманский региональный филиал;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0256352 от 23.01.2013 по реестру за № 1-351;

- оригинал нотариально удостоверенного согласия 51 АА 0365517 от 21.05.2013 по реестру за № 8-2936;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538293 от 23.09.2014 по реестру за № 12-4488;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538490 от 06.10.2014 по реестру за № 13-4709;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0538524 от 08.10.2014 по реестру за № 13-4749;

- оригинал нотариально удостоверенного отказа от преимущественного права покупки 51 АА 0538755 от 23.10.2014 года по реестру за № 13-5013;

- оригинал нотариально удостоверенного распоряжения об отмене доверенности 51 АА 0564418 от 06.12.2014 по реестру за № 15-5743;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0566131 от 03.02.2015 по реестру за № 2-452;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0589651 от 12.05.2015 по реестру за № 5-2215;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0589870 от 23.05.2015 по реестру за № 6-2459;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0635388 от 24.06.2015 по реестру за № 7-3012;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности 51 АА 0624962 от 24.10.2015 по реестру за № 12-4889

- оригинал договора б/н купли-продажи нежилого помещения от 02 апреля 2014 года (на трех листах);

- оригинал докладной записки ФИО1 от 25.08.2015;

- оригинал обращения ФИО1 к руководству Общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» от 20.01.2016;

- оригинал заявления ФИО1 руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» от 18.01.2016.

Судья О.В. Кузнецова