Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоткиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская обл., Апатиты г., Промышленная ул., 12) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (почтовый адрес: 440066, Пенза г., ФИО2 ул., 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Промышленная ул., 36)

о расторжении договора хранения от 01.07.2015, обязании возвратить переданное на ответственное хранение имущество,

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО3 (адрес (место жительства): Республика Карелия, Петрозаводск г.),

при участии представителей:
истца: ФИО1, паспорт;
ответчика: ФИО4, по доверенности;
третьего лица: не участвовал (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – ООО «Сигнал», ответчик) о расторжении договора хранения от 01.07.2015, заключенного между сторонами, обязании ответчика возвратить переданное на ответственное хранение имущество.

Определением суда от 08.08.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 04.09.2018, о чем стороны в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Машков Андрей Владимирович.

Судебное заседание проведено посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

К судебному заседанию истцом представлены дополнения к иску, со стороны ответчика представлен оформленный в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на иск от 30.08.2018 № 79, в котором указано на несостоятельность требований истца, отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо в судебном заседании не участвовало, каких-либо заявлений, ходатайств по делу в адрес суда не направило.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО3.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» иск поддержал, настаивал на его удовлетворении судом, в случае отложения судебного заседания ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания по делу посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

Представитель ООО «Сигнал» против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Для целей предоставления в материалы дела дополнительных документов и сведений, суд определил отложить судебное заседание на более поздний срок.

Ходатайство истца о проведении следующего судебного заседания посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области судом рассмотрено и удовлетворено.

Предварительное подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 02.10.2018 на 14 часов 00 минут, посредством использования системы видеоконференц-связи со стороны Арбитражного суда Пензенской области получено.

Руководствуясь статьями 16, 66, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ФИО3 в обязательном порядке представить мотивированный отзыв на иск, письменные пояснения на предмет обстоятельств заключения договора хранения № б/н от 01.07.2015 с указанием причин и целей заключения договора, составе лиц, присутствующих при его заключении, сведения о составе и идентифицирующих признаках имущества, переданного ООО «ПО

«Металлургпрокатмонтаж» на хранение ООО «Сигнал» по договору, в частности пояснения на предмет состава имущества, входящего в понятие «строительные материалы в строении «указан объект (например, домик № 5 либо домик КДМ и др.)», общей площадью (указана площадь)…».

Обязать явкой ФИО3 в назначенное выше судебное заседание.

Разъяснить ФИО3, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы; неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

- база отдыха, кадастровый номер 51:14:0030401:270, - база отдыха, кадастровый номер 51:14:0030401:271, - база отдыха, кадастровый номер 51:14:0030401:276, - база отдыха, кадастровый номер 51:14:0030401:278, - база отдыха, кадастровый номер 51:14:0030401:258, - база отдыха «Яуренс» - дом КДМ, кадастровый номер 51:14:0030401:425,

- дом КДМ, кадастровый номер 51:14:0030401:421,

- объект № 11, год завершения строительства 2004, кадастровый номер 51:14:0030401:268,

- объект № 20, год завершения строительства 2004, кадастровый номер 51:14:0030401:274,

- объект № 7, год завершения строительства 1984, кадастровый номер 51:14:0030401:419,

- объект № 5, год завершения строительства 1984, кадастровый номер 51:14:0030401:418,

- объект № 5, год завершения строительства 1984, кадастровый номер 51:14:0030401:272,

- объект № 1, год завершения строительства 1987, кадастровый номер 51:14:0030401:273,

а также сведения о правообладателе недвижимого имущества, о лице, обратившемся в регистрирующий орган, для целей осуществления регистрационных действий в отношении обозначенных выше объектов.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области организовать видеоконференц-связь для обеспечения участия ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1

Анатольевича в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области, назначенном на «02» октября 2018 года на 14 часов 00 минут по московскому времени; известить «ПО «Металлургпрокатмонтаж» в лице конкурсного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича о месте и времени проведения видеоконференц-связи.

Сведения об извещении «ПО «Металлургпрокатмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи направить в Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Севостьянова Н.В.