АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5038/2009
«27» октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС по Печенгскому району Мурманской области
к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 38643
о взыскании 383 427,79 руб.
при участии в заседании представителей:
заявителя - ФИО1, дов. № 03-07/171 от 13.01.2009г.
ответчика - ФИО2, дов. № 1137а от 01.09.2009г., реестр № 1-3045, ФИО3, дов. № 1138а от 01.09.2009г., реестр № 1 -3044
установил:
Инспекция ФНС по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 38643 (далее - учреждение, ответчик) о взыскании недоимки по единому социальному налогу и штрафных санкций, а также пеней по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 383 427,79 руб., начисленных на основании решения налогового органа от 06.03.2009г. № 2095 по результатам выездной налоговой проверки.
Определением суда от 29.09.2009г. суд обязал стороны провести сверку по текущим платежам и депонированной задолженности за период начисления пеней, по результатам сверки произвести расчет пеней. Кроме того, заявителю необходимо было письменно изложить основания возникновения задолженности, на которую начислены пени, период ее образования, а также указать, какие меры принимались налоговым органом к взысканию указанной задолженности. Также необходимо было произвести разбивку суммы пеней, начисленных на сальдо по состоянию на 01.01.2006г., и на текущие платежи; письменно уточнить требования в части взыскания недоимки по ЕСН; уточнить позицию налогового органа по Приложениям №№ 2 и 3 к акту проверки с учетом изложенных в отзыве доводов; представить выписку из лицевого счета ответчика на дату рассмотрения спора в суде.
Определение суда сторонами не исполнено.
Инспекцией в адрес ответчика было направлено письмо, полученное им 13.10.2009г., о назначении места и даты проведения сверки. Ответчик мер к проведению сверки не принял, ответ на письмо Инспекции не направил. Налоговый орган также не исполнил определение суда в части письменного изложения оснований возникновения задолженности, на которую начислены пени, периода ее образования, и принятых Инспекцией мер к взысканию задолженности. Заявитель не уточнил письменно свою позицию в части взыскания недоимки по ЕСН и по Приложениям №№ 2 и 3 к акту проверки с учетом изложенных в отзыве доводов.
Учитывая, что определение суда сторонами не исполнено, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению спора, суд откладывает рассмотрение дела, повторно обязав стороны исполнить определение суда от 29.09.2009г. в полном объеме.
Ответчику необходимо обеспечить проведение сверки сотрудником Инспекции по месту нахождения первичных документов, которые необходимо представить в полном объеме. Кроме того, ответчику следует более полно изложить свою позицию по Приложениям №№ 2 и 3 к акту проверки, с указанием конкретных документов, в которых допускаются повторения.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Рассмотрение дела № А42-5038/2009 по заявлению Инспекции ФНС по Печенгскому району Мурманской области к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 38643 отложить на 26 ноября 2009 годана 14 часов 15 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 523, телефон помощника, секретаря - 444-916.
Сторонам исполнить определение суда от 29.09.2009г. в полном объеме.
Заявителю обеспечить явку в судебное заседание сотрудников, принимавших участие в сверке, и проведении выездной налоговой проверки.
Ответчику необходимо обеспечить проведение сверки сотрудником Инспекции по месту нахождения первичных документов, которые необходимо представить в полном объеме. Кроме того, ответчику следует более полно изложить свою позицию по Приложениям №№ 2 и 3 к акту проверки, с указанием конкретных документов, в которых допускаются повторения.
Судья О.А. Евтушенко