Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола совершения процессуального действия помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный 3» (ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 184381, Мурманская обл., Кола г., 3 км. Серебрянской дороги) ФИО1 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 185001, Республика Карелия, Петрозаводск г., а/я 60) об исправлении допущенных в вводной и описательной частях определения Арбитражного суда Мурманской области, вынесенного 07.09.2017 по делу № А42-5106/2015 (1к), описок,

без вызова сторон,

установил:

20.10.2016 Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение по делу № А42-5106/2015 (1к) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по неисполненным должником – ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» денежным обязательствам перед кредиторами, взыскании 13 164 117 руб. 78 коп. в порядке субсидиарной ответственности. Определение вступило в законную силу.

31.08.2017 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу №А42-5106/2015 (1к) по вновь открывшимся обстоятельствам.

07.09.2017 Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение по делу № А42-5106/2015 (1к) о возврате заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по делу №А42-5106/2015 (1к) по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением требований статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

19.09.2017 в адрес суда поступил заявление конкурсного управляющего об исправлении опечаток, допущенных в определении суда от 07.09.2017 по делу № А42-5106/2015 (1к), а именно:

1. исправить допущенную во вводной части определения суда опечатку в указании почтового адреса ООО «Свинокомплекс Пригородный 3», указав адрес для направления почтовой корреспонденции: 185001, Республика Карелия, Петрозаводск г., а/я 60;

2. исправить допущенную в третьем предложении абзаца третьего описательной части определения суда опечатку в указании имени и отчества гражданина Мазура, указав вместо «ФИО3.» - «Мазур Б.В.» (ФИО4).

Часть 3 статьи 179 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь указанной нормой, суд счел заявление конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» ФИО1 об исправлении технической описки, допущенной в описательной части указанного выше судебного акта подлежащим удовлетворению; в остальной части - суд находит доводы заявителя не основанными на нормах материального права.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Внести исправления в абзац третий описательной части определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 по делу № А42-5106/2015 (1к).

2. Предложение третье абзаца третьего описательной части определения Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 по делу № А42-5106/2015 (1к) изложить в следующей редакции:

«Указанным приговором также удовлетворен гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области, с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда в Кольском районе Мурманской области взыскано 31 406 100 руб., в том числе задолженность ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на сумму 7 017 000 руб.».

3. В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» ФИО1 в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.

Судья Н.В. Севостьянова.