Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Ириной Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании заявление члена комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сервис» ФИО1 о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 14.10.2013 б/н по второму вопросу повестки дня,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Сбербанк России» - ФИО2 (по доверенности от 14.06.2013);
от иных лиц – не участвуют (извещены),

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сервис» (далее – ООО «Лизинг-Сервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением суда от 05.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев, до 10.03.2014.

В суд поступило заявление члена комитета кредиторов ООО «Лизинг-Сервис» ФИО1 о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 14.10.2013 б/н по второму вопросу повестки дня.

Определением суда от 01.11.2013 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 28.11.2013.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

От конкурсного управляющего ФИО3 также поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание явился представитель ОАО «Сбербанк России», который пояснил, что заседание комитета кредиторов 14.10.2013 не состоялось, какое-либо решения комитетом кредиторов не принимались.

Иные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На собрании кредиторов ООО «ЛизингСервис» 15.08.2013 было принято решение об образовании комитета кредиторов ООО «ЛизингСервис» в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО1

На 14.10.2013 было назначено проведение заседания комитета кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Утверждение регламента работы комитета кредиторов. 2. Отмена реализации имущества должника на торгах, назначенных на 15.10.2013.

На заседание комитета кредиторов явились ФИО4, ФИО5

В связи с неуведомлением ФИО1 о времени и месте проведения заседания комитета кредиторов в заседании комитета кредиторов объявлялся перерыв до 05.11.2013.

В связи с тем, что 05.11.2013 также отсутствовали сведения об извещении ФИО1 о времени и месте проведения заседания комитета кредиторов, заседание комитета кредиторов признано несостоявшимся, о чем составлен протокол от 05.11.2013.

Указанный протокол от 05.11.2013 представлен в материалы дела (входящий штамп суда от 07.11.2013).

Таким образом, заседание комитета кредиторов, назначенное на 14.10.2013, не состоялось, какие-либо решения комитетом кредиторов приняты не были.

С заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 14.10.2013 б/н по второму вопросу повестки дня (которое фактически не было принято) в суд обратился член комитета кредиторов ООО «Лизинг-Сервис» ФИО1

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право лица, участвующего в арбитражном процессе в деле о банкротстве, обратиться в суд с жалобой на решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 данной стати заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Члены комитета кредиторов статьей 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не отнесены к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится представитель комитета кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представитель комитета кредиторов – это лицо, уполномоченное комитетом кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени комитета кредиторов.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 была уполномочена комитетом кредиторов ООО «Лизинг-Сервис» участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Лизинг-Сервис» от имени комитета кредиторов.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств того, что комитет кредиторов наделил ФИО1 полномочиями представлять права комитета в суде, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является лицом, наделенным правом на обращение в суд с настоящим заявлением.

При таком положении производство по заявлению ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:

определил:

Прекратить производство по заявлению члена комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сервис» ФИО1 о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 14.10.2013 б/н по второму вопросу повестки дня.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья М.А. Киличенкова