Определение № А42-5257/13 от 17.04.2014 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедаш Н.С.,

рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Рыбопромысловая фирма Вариант»

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 4 395 370 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Кубышева С.А., доверенность от 10.11.2012 года,

ответчика – 10.04.2014, 14.04.2014 - Кондрашовой Т.В., нотариально удостоверенная доверенность от 24.01.2014 года (зарегистрирована в реестре за № 1-269),

установил:

Закрытое акционерное общество «Рыбопромысловая фирма Вариант», ОГРН 1025100872345, юридический адрес: город Мурманск, улица Шмидта, дом 29/2, офис 4 и 5 (далее – истец, ЗАО «Вариант) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 1027700186062, юридический адрес: город Москва, улица Островная, дом 4 (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании 4 395 370 рублей 35 копеек.

Рассмотрение дела было назначено на 10 апреля 2014 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 14 апреля 2014 года и до 17 апреля 2014 года.

После объявления 14.04.2014 г. перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился, на основании пункта 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Определением от 03.03.2014 года арбитражным судом по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России, производство по делу было приостановлено до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

20.03.2014 в адрес арбитражного суда поступило письмо ФБУ Мурманская ЛСЭ Минюста России о возврате без исполнения определения о назначении

экспертизы от 03.03.2014 по делу №А42-5257/2013 в связи с отсутствием соответствующего специалиста для разрешения поставленных вопросов.

При разрешении вновь вопроса о назначении экспертизы представитель истца настаивал на ранее завяленном ходатайстве о проведении экспертизы.

Представитель ответчика просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Городское учреждение судебной экспертизы», расположенной по адресу: 191123, <...>.

Разрешается вопрос о возможности поручения проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Ларс Крогиус», находящемуся по адресу: 198035, <...>.

Представитель истца не возражал против поручения проведения экспертизы ООО «Ларс Крогиус».

Представитель ответчика настаивал на поручении проведении экспертизы ООО «Городское учреждение судебной экспертизы».

Заслушав заявленное ходатайство, обсудив экспертные учреждения, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, следовательно, в силу положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая положения части 1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу №А42-5257/2013 подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 41, 66, 82, 144, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. Назначить по делу № А42-5257/2013 комплексную экспертизу.

II. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Ларс Крогиус», находящемуся в <...> (индекс 198035).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Оценить финансовый ущерб судовладельца ЗАО «РПФ Вариант» подлежащий страховому покрытию в случае признания рассматриваемого события страховым случаем?

2. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта т/х «Сояны», в результате потери лопасти винта произошедшего 27.07.2012 г.?

3. Какой объем работ необходимо было провести для восстановления мореходных качеств судна в соответствии с требованиями Российского морского Регистра?

4. Какие из расходов, заявленных к страховому возмещению в рамках настоящего дела, непосредственно относятся к аварийному случаю - повреждению винто-рулевого комплекса на судне М-0323 «Сояна» 27 июля 2012 года?

5. Являются ли относимые к указанному аварийному случаю расходы обоснованными и разумными?

6. Связаны ли нижеперечисленные расходы судовладельца с событием потери

лопасти винта произошедшего 27.07.2012 г.?

затрат
ООО «Русская Сч. №61 от 01.08.12;

судна
Сч.ф. №702261 от

постановку судна
Сч.ф. №702287 от

07.08.12;буксирный
наряд, заказ на
постановку судна

М-0323 «Сояна» - август ООО «МСК-ДОК» 31.08.12; акт №665 от 91 681,60 руб.

М-0323 «Сояна» - ООО «МСК-ДОК» 30.09.12; акт №694 от 62 487,60 руб.

М-0323 «Сояна» - ООО «МСК-ДОК» 31.10.12; акт №782 от 139 137,36 руб.

31.10.12

М-0323 «Сояна» - ООО «МСК-ДОК» 06.11.12; акт №826 от

Счф. №05111201 от
05.11.12; Договор

Ремонтные работы на ЗАО «МСК» подряда №75/12 от 1 590 000,00 руб.

доп.соглашен. №1 от
09.08.12; приемо-

сдаточный акт от
05.11.12

перешвартовка судна во судоходная акт приема-передачи 26 400,00 руб.

буксирный наряд
Счф. №703049 от

Услуги буксира – вывод ОАО «ММРП» 31.10.12;акт №1678 от

наряд, заказ на
постановку судна
Счф. №703111 от

Услуги буксира – вывод ОАО «ММРП» 06.11.12; акт №1705

судна

Втулка-заготовка ООО «Компания Счет № Р-976 от 61 950,00 руб. капролоновая для Полимерпродукт» 02.08.12г., счет-фактура

60-Т от 23.08.12 г., п/п №
1650 от 21.08.12 г.,
выписка банка

Услуги буксиров типа ОАО «ММРП» Счет-фактура № 702256 28 125,00 руб.

02.08.12 г., буксирный
наряд, заявка на
постановку судна, п/п №
1637 от 17.08.12 г.,
выписка банка

Стоянка судна 1-м ОАО «ММРП» Счет-фактура № 702600 74,37 руб.

выполнен.работы №
13795 от 10.09.12 г.,
расчет стоимости

стоянки судна у
причальной линии, п/п
№ 1892 от 27.09.12 г.,
выписка банка

Диспетчерские услуги ООО «Агентская Счет-фактура № 335 от 5 100,00 руб.

Потребление э/энергии ОАО «ММРП» Счет-фактура № 864 от 4 820,52 руб.

Внеочередное Федеральное Счет и счет-фактура № 16 800,00 руб. освидетельствование автономное 12.1673/150 от 04.11.12

морской регистр 04.11.12 г., п/п № 2379 от
судоходства» 11.12.12 г., выписка
банка

Услуги т/х «Вьюжный» ООО «Помор Счет-фактура № 398 от 21 000,00 руб. -доставка воды Сервис» 04.11.12 г., товарная

Возмещение расходов ООО «МСК-ДОК» Счет № 61103 от 12 305,66 руб. по электроэнергии 06.11.12г., акт сдачи –

приемки услуг № 827 от
06.11.12 г., договор
оказания услуг № 03-
08/01 от 03.08.12 г., п/п

№ 124 от 22.01.13 г.,
выписка банка

III. В распоряжение эксперта предоставить для проведения экспертизы:

1. Подлинный отчет от 23.01.2014 г., № 4-01-14 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта рыболовного судна т/х «Сояна» в результате потери лопасти винта 27 июня 2012 года» на 32 листах,

2. Подлинные Сюрвейерский отчет от 12.06.2013 г. № 1401/053DS/VG2 – «Сюрвейерская оценка расходов судовладельца», Сюрвейерский отчет от

12.06.2013 г. № 1401/053DS/VG3 «Сюрвейерская оценка расходов судовладельца. Дополнение № 1», Сюрвейерский отчет от 12.06.2013 г. № 1401/053DS/VG4 «Сюрвейерская оценка расходов судовладельца. Дополнение № 2», на 150 листах,

3. Подлинный Сюрвейерский отчет от 03.09.2012 г. № 06-2062-12 на 104 листах,

4. Копии первичных докуметов на электронном носителе (запоминающее устройство для USB Transcend 8 GB черно-голубого цвета в опечатанном конверте – 1 шт.), согласно описи от 28.02.2014 (опись на 5 листах).

IV. установить срок для проведения экспертизы до 12 мая 2014 года.

Эксперт предупреждается об уголовной отвественности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Оплата услуг экспертного учреждения будет производиться с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области за счет денежных средств, перечисленных закрытым акционерным обществом «Рыбопромысловая фирма Вариант», ОГРН 1025100872345, по платежному поручению от 20.02.2014 г. № 379 на сумму 34000 рублей. и платежному поручению от 15.04.2014 № 748 на сумму 50000 рублей.

V. Производство по делу № А42-5257/2013 приостановить до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

VI. Возвратить страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Мурманского филиала, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области денежные средства в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, внесенные по делу № А42-5257/2013, платежным поручением от 28.03.2014 г. № 367. Реквизиты для перечисления:

Получатель: СОАО «ВСК» Мурманский филиал, ИНН <***>/КПП519002001, р/сч <***>

Банк Получателя: Отделение № 8627 Сбербанка России г.Мурманск, БИК 044705615, Кор/сч 30101810300000000615.

VII. Настоящее определение направить в адрес сторон и ООО «Ларс- Крогиус».

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.П.Янковая