Гражданский кодекс часть 1

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Апатиты Мурманской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 52/5/28590/16/2010 по делу А42-5264/2008, указав в обоснование заявленного требования, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006г. по делу № 2-955/2006 должник признан безвестно отсутствующим. Заявление о прекращении исполнительного производства судебный пристав просил рассмотреть в свое отсутствие.

Взыскатель - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области, выступавший в настоящем деле в качестве заявителя, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что при наличии законных оснований не возражает против прекращения производства по делу, и просил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2008г. удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 штрафа в сумме 184,8 руб. С ответчика в доход федерального бюджета также взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.

19.11.2008г. взыскателю выданы исполнительные листы № 109092 (на взыскание штрафа) и № 109093 (на взыскание государственной пошлины).

На основании выданного Арбитражным судом Мурманской области исполнительного листа № 109092 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области 09.03.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 52/5/28590/16/2010.

Между тем, согласно решению Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим. С заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга ФИО3 для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона арбитражный суд прекращает исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части первой статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае признания должника безвестно отсутствующим, исполнительное производство может быть прекращено судом применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона.

Факт признания ФИО2 безвестно отсутствующим подтверждается вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-955/2006.

При таких обстоятельствах исполнительное производство, по которому ФИО2 является должником, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

Исполнительное производство № 52/5/28590/16/2010, возбужденное 09.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области на основании исполнительного листа № 109092 от 19.11.2009г. по делу № А42-5264/2008, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Евтушенко