ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-5264/08 от 16.04.2010 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-5264/2008

                                                                         «16»  апреля  2010 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области:  Евтушенко О.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП города Апатиты Мурманской области ФИО1

о  прекращении исполнительного производства № 52/5/28590/16/2010  по делу № А42-5264/2008

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области  к предпринимателю ФИО2

о взыскании 184,8 руб.

при участии в заседании представителей:

заявителя - не явился, ходатайтство

взыскателя - не явился, ходатайство

должника

установил:

         Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Апатиты Мурманской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением    о прекращении исполнительного производства № 52/5/28590/16/2010 по делу А42-5264/2008, указав в обоснование заявленного требования, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006г. по делу № 2-955/2006 должник признан безвестно отсутствующим. Заявление о прекращении исполнительного производства судебный пристав просил рассмотреть в свое отсутствие.

Взыскатель - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области, выступавший в настоящем деле в качестве заявителя,                  в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что при наличии законных оснований не возражает против прекращения производства по делу,               и просил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.10.2008г. удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 штрафа в сумме 184,8 руб. С ответчика в доход федерального бюджета также взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.

19.11.2008г. взыскателю выданы исполнительные листы № 109092 (на взыскание штрафа) и № 109093 (на взыскание государственной пошлины).

На основании выданного Арбитражным судом Мурманской области исполнительного листа № 109092 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области 09.03.2010г. было возбуждено исполнительное  производство  № 52/5/28590/16/2010.

          Между тем, согласно решению Апатитского городского суда Мурманской области от 23.06.2006г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим. С заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга ФИО3 для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.

          Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.     

Статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что  исполнительное производство может быть прекращено судом или судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона арбитражный суд прекращает исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части первой статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае признания должника безвестно отсутствующим, исполнительное производство может быть прекращено судом применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона.

Факт признания ФИО2 безвестно отсутствующим подтверждается вступившим    в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-955/2006.

При таких обстоятельствах исполнительное производство, по которому ФИО2 является должником, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 43 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве», статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

Исполнительное производство № 52/5/28590/16/2010, возбужденное 09.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей города Апатиты Мурманской области на основании исполнительного листа № 109092 от 19.11.2009г. по делу     № А42-5264/2008, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          О.А. Евтушенко