Определение № А42-5339/11 от 08.08.2011 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
е-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ООО «ДОМУС ПЛЮС» к ТСЖ «Парус» о признании расторжения договора от 14.12.2010 № 1-Р-ТСЖ/2010 незаконным, и понуждении заключить дополнительное соглашение,

установил:

в иске требования к ответчику указаны без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении не указаны условия, на которых истец просит понудить ответчика заключить дополнительное соглашение.

Данные обстоятельства являются нарушением пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска уплачено 4000 рублей государственной пошлины.

21

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333Налогового кодекса Российской Федерации подаче искового заявления по спорам, возникающим при изменении договора, уплачивается 4000 рублей государственной пошлины.

21

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

22

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 № 117 разъяснил: если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного

22

характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

2

Истцом заявлено два требования неимущественного характера (первое – признание расторжения договора незаконным, второе – понуждение заключить дополнительное

21

соглашение) в связи, с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333НК РФ, к уплате подлежит 8000 рублей государственной пошлины (4000 рублей Х 2).

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В нарушение требования, установленного пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены копии: решения единственного участника о назначении директора общества, протокола от 10.12.2010 № 1, технического задания, смет, графика производства работ к договору от 14.12.2010 № 1-Р-ТСЖ/2010.

В нарушение пункта 7 части статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено доказательств соблюдения претензионного порядка, установленного статьей 452 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. исковое заявление ООО «ДОМУС ПЛЮС», поступившее в суд 01.08.2011 Рег. № А42-5339/2011 оставить без движения.

2. Предложить истцу до 26 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

3. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.