Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Мурманск	Дело № А42-535/2012
	«23» мая 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Перекокиной Анной Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС ОЙЛ»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску

о признании недействительными решения № 02.4-34/13438 от 07.10.2011 в части, требований № 11, № 12, № 13, № 14 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2012 в части

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1, дов. б/н от 01.02.2012, паспорт

от ответчика - ФИО2, дов. № 14-27/03941 от 02.02.2012; ФИО3, дов. № 14-27/07987 от 01.03.2012; ФИО4, дов. № 17-27/14419 от 10.04.2012; ФИО5, дов. 14-27/07986 от 01.03.2012; ФИО6, дов. № 14-27/05703 от 15.02.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАРУС» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительными решения № 02.4-34/13438 от 07.10.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки Общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, и требований № 11, № 12, № 13, № 14 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2012.

Протокольным определением от 01.03.2012 суд произвёл замену наименования заявителя ООО «СКАРУС» на ООО «СКАРУС ОЙЛ» в связи с изменением наименования заявителя, о чём 12.01.2012 в Единый

государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (свидетельство серии 51 № 001788549).

Определением от 25.04.2012 суд отложил рассмотрения спора на 23.05.2012, обязав заявителя:

- уточнить оспариваемую сумму внереализационных расходов в виде процентов по кредитным обязательствам (пункт 3.1 раздела 3 заявления), уточнить оспариваемую сумму внереализационных расходов за 2008 год (пункт 3.2 раздела 3 заявления), и, соответственно, уточнить в целом оспариваемую сумму исключенных налоговым органом внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2008 год (подпункт «б» пункта 2 раздела 1 просительной части заявления); представить суду и ответчику расчёт оспариваемой суммы;

- уточнить заявленные требования в части оспаривания доначисления налога на доходы физических лиц с соответствующими пенями и налоговой санкцией и, соответственно, уточнить раздел 5 просительной части заявителя (о признании недействительным требования № 14 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2012).

Ответчика суд обязал оценить представленные заявителем документы (оборотно-сальдовые ведомости по счёту 62.1 за 2007-2008г.г., оборотно- сальдовую ведомость по счёту 01.1 за 2008 год, карточки счетов 01.1, 02.1 за 2008 год) и представить суду письменное заключение о возможности их принятия для уменьшения внереализационных расходов заявителя.

До начала судебного заседания Общество направило в суд письменные дополнения (вх. от 21.05.2012), в которых уточнило заявленные требования, просило суд признать недействительными решение № 02.4-34/13438 от 07.10.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования № 11, № 12, № 13, № 14 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2012 в части:

1). привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 92 200 руб. за непредставление документов (регистров бухгалтерского учёта) в количестве 461 шт. (пункт 2.1 решения);

2). начисления налога на прибыль за 2007-2008г.г., пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в результате:

а). исключения из состава внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2007 год, сумм резерва по сомнительным долгам в размере 73 814 964 руб. (подпункт 1 пункта 2.2.4, пункт 2.2.6 решения);

б). исключения из состава внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2008 год, расходов в сумме 21 397 532 руб. 29 коп. (подпункт 2 пункта 2.2.4, пункт 2.2.6 решения);

3). начисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 1 205 293 руб. 40 коп. и пеней в сумме 543 341 руб. 35 коп. (подпункт 2 пункта 2.3.1 решения);

4). предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 1 458 529 руб., начисления и предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 537 334 руб. 87 коп., а также в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса

Российской Федерации и предложения уплатить штраф в размере 291 706 руб. в результате включения в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц по ставке 35 % материальной выгоды в виде экономии на процентах при получении заёмных средств (подпункт 2 пункта 2.10.1 решения).

2. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представитель Общества уточнённые требования поддержал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

Представители Инспекции в судебном заседании против удовлетворения заявленных Обществом требований (с учётом принятых судом уточнений) возражали, представили суду письменные пояснения по делу в обоснование невозможности принятия представленных заявителем документов для уменьшения внереализационных расходов (оборотно-сальдовых ведомостей по счёту 62.1 за 2007-2008г.г., оборотно-сальдовых ведомостей по счёту 01.1 за 2008 год, карточек счетов 01.1, 02.1 за 2008 год), а также письменный отзыв на дополнение к заявлению от 21.05.2012. Указали на необходимость оценки налоговым органом документов, представленных заявителем 21.05.2012 с письменными дополнениями к заявлению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, выяснения фактических обстоятельств дела, вынесения законного и обоснованного решения, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, предложив заявителю представить суду и ответчику:

- расчёт резерва по сомнительным долгам с учётом установленного пунктом 4 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации 10 %-го ограничения резерва по сомнительным долгам от суммы выручки каждого отчётного (налогового) периода;

- доказательства расходования резерва по сомнительным долгам на начало каждого отчётного (налогового) периода, а также сведения о том, каким образом налогоплательщиком производилось восстановление резерва по сомнительным долгам на каждую отчётную (налоговую) дату;

- письменные пояснения по вопросу определения остаточной стоимости реализованных основных средств за 2008 год в размере 3 267 398 руб. 24 коп.;

- сведения об отражении в налоговом учёте заявителя доходов от реализации основанных средств на сумму 3 267 398 руб. 24 коп.;

- расшифровку строки 041 приложения 02 к листу 02 декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год.

Ответчику суд предлагает оценить документы, представленные заявителем 21.05.2012 с письменными пояснениями к заявлению (регистры расходов в виде процентов по долговым обязательствам за 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 года, 2008 год к декларации по налогу на прибыль к строке 040 Листа 02 «Внереализационные расходы»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Рассмотрение дела № А42-535/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС ОЙЛ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании частично недействительными решения № 02.4-34/13438 от 07.10.2011 и требований № 11, № 12, № 13, № 14 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.01.2012 отложить на 25 июня 2012 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 161, 115), факс <***>.

2. Предложить заявителю представить суду и ответчику: - расчёт резерва по сомнительным долгам с учётом установленного пунктом 4 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации 10 %-го ограничения резерва по сомнительным долгам от суммы выручки каждого отчётного (налогового) периода;

- расшифровку строки 041 приложения 02 к листу 02 декларации по налогу на прибыль организаций за 2008 год.

3. Предложить ответчику оценить документы, представленные заявителем 21.05.2012 с письменными пояснениями к заявлению (регистры расходов в виде процентов по долговым обязательствам за 1-й квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 года, 2008 год к декларации по налогу на прибыль к строке 040 Листа 02 «Внереализационные расходы»).

4. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.

Судья

ФИО7