Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Шаталовой У.А.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Саляхи Андрея Ивановича (место жительства: 184310, Мурманская обл., г.Заозерск; ИНН 511500483728, ОГРНИП 319519000009875)

об исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2020 по делу № А42-5396/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саляхи Андрея Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» (место нахождения: 183031, г.Мурманск, ул.Подстаницкого, д.1; ИНН 5190081734, ОГРН 1195190004514)

о взыскании 95960 руб.96 коп.
при участии представителей – без вызова сторон

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2020 по делу № А42-5396/2020 частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Саляхи Андрея Ивановича (далее – Предприниматель, истец) и с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманской области» взысканы задолженность по

услугам уборки контейнерных площадок в сумме 70359 руб., неустойка в сумме 25458 руб.98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3832 руб.28 коп., а всего 99650 руб.26 коп.

Однако 07.09.2020 Предприниматель обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об исправлении допущенной судом описки, под которой истец понимает неправильное склонение своей фамилии и просит заменить вместо «Саляхи» на «Салях».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд при рассмотрении настоящего дела по существу и принятии по нему решения каких-либо описок, а равно опечаток не допускал, поскольку решение судом принималось и подлежит исполнению именно в том виде в каком оно изготовлено.

В частности, суд исходил из того, что произведенное судом склонение фамилии истца не противоречит правилам русского языка, а именно, «мужские фамилии изменяются по падежам, а женские – нет» и не привело к её (фамилии) искажению.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для исправления заявленной описки не имеется, а потому в удовлетворении соответствующего заявления Предпринимателя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении описки в решении Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2020 по настоящему делу отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев