Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е. (для судьи Власова В.В.), рассмотрев исковое заявление МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН <***>) к ГОУСП «Тулома» (ОГРН <***>) о взыскании 1 260 338,37 рубля

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

При обращении в Арбитражный суд Мурманской области получателем платежа по месту совершения юридически значимого действия является: «УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску)» КБК платежа 18210801000011000110.

С образцом оформления платежного документа с реквизитами, необходимыми для уплаты пошлины, возможно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет (http://murmansk.arbitr.ru/process/duty/commission).

Вместе с тем, при подаче искового заявления МУП Кольского района «УЖКХ» представило платежное поручение от 21.06.2018 № 741, в котором получателем платежа является: «УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области)» КБК платежа 18210803010011000110.

Таким образом, истцу предлагается представить суду платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Также, истцу предлагается во исполнение пунктов 4, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ обосновать начисление пеней с 11.03.2017 по счету фактуре от 19.03.2018.

Кроме того, истцу предлагается представить сведения о соблюдении претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора по счету за май 2018 года, как это предусмотрено частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ (согласно представленной претензии от 28.05.2018 в предъявленную к оплате задолженность включен период за март и апрель 2018 года).

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление МУП Кольского района «УЖКХ» от 18.06.2018, поступившее в суд 25.06.2018 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Судья А.Е.Тарасов