Гражданский кодекс часть 1

Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., при составлении протокола совершения процессуального действия помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев вопрос об исправлении технической опечатки, допущенной при изготовлении определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2017 по делу № А42-5534/2016 о возврате ФИО1 из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

21.07.2017 судьей второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области Киличенковой Марией Александровной в порядке взаимозаменяемости судьи Севостьяновой Надежды Валентиновны в рамках дела № А42-5534/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 вынесено определение по заявлению ФИО1 о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 000 руб.

При изготовлении указанного выше определения, а именно в водной и резолютивной частях судебного акта, в результате технических опечаток произошло неверное указание фамилии, персональных данных гражданина, в пользу которого подлежит возврату уплаченная по делу № А42-5534/2016 государственная пошлина: вместо «ФИО1 (г. Мурманск)» судом ошибочно указано «Пачолкин Владимир Павлович», приведены следующие персональные данные гражданина: «…(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Мурманска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 183038, <...>)».

Поскольку допущенные опечатки могут повлечь невозможность исполнения судебного акта и, как следствие, нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, выявленные опечатки подлежат устранению в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядке.

В связи с ежегодным отпуском судьи Киличенковой М.А. вопрос об исправлении допущенных опечаток в названном выше определении суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ рассмотрен председателем второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области судьей Севостьяновой Н.В.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Устранить технические опечатки, допущенные в вводной и резолютивной частях определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2017 по делу № А42-5534/2016, в указании фамилии, персональных данных гражданина, в пользу которого подлежит возврату уплаченная по делу № А42-5534/2016 государственная пошлина.

Изложить вводную часть определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2017 по делу № А42-5534/2016 в следующей редакции:

«Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна (для судьи Севостьяновой Надежды Валентиновны), рассмотрев заявление ФИО1 (г. Мурманск) о возврате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.».

Изложить абзац первый резолютивной части определения Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2017 по делу № А42-5534/2016 в следующей редакции:

«Возвратить ФИО1 (г. Мурманск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб., уплаченную по чеку–ордеру Мурманского отделения № 8627 (филиал № 1332) от 03.05.2017 (номер операции 70).».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок с даты вынесения.

Судья Севостьянова Н.В.