Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Петровой О.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем Пановой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 140002, Московская обл., Люберецкий р-он, Люберцы г., Парковая ул., 3; почтовый адрес: <...>)

(1) Администрации города Мурманска (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183006, <...>),

(2) Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183032, <...>)

Третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «ОблОпт» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 188300, <...>, конкурсный управляющий – ФИО1, адрес: 180007, г. Псков, а/ч 916),

- ООО «Аврора» (ИНН <***>, адрес: 192019, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ХРУСТАЛЬНАЯ, ДОМ 11, ЛИТЕР Х, ПОМЕЩЕНИЕ 22 ЭТ. 2);

- Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3, почтовый адрес: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 10 линия, д. 51, электронная почта: nw@szap.gosnadzor.ru);

[A2] - Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН

ул. Комсомольская, д. 10);

- Министерство имущественных отношений Мурманской области (ОГРН

при участии в судебном заседании представителей: ФИО2 – по

доверенности от администрации, ФИО3 – руководитель ООО «Аврора»;

УСТАНОВИЛ:

Судебное разбирательство по делу отложено на 08.12.2021, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, хотя ранее судом было удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, по заявленному ходатайству не возражал.

КИО г. Мурманска представлен отзыв в котором указано на необоснованность требований к Администрации города Мурманска и о наличии преюдиции, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2021 по делу № А42-10590/2021.

Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражным судом Северо-западного округа по делу № А42-10590/2020.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не установил оснований, предусмотренных ст. 143-144 АПК РФ для приостановления производства по делу, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств и в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное заседание на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] 2. В порядке ст. 16, 66 АПК РФ Администрации города Мурманска представить материалы проверки по факту произошедшего 27.05.2020 в г. Мурманске паводка, в том числе акт обследования земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Мурманск, ул. Восточно-объездная дорога, д. 202, 204;

- из Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (адрес: 183034, <...>);

- из Комитета по обеспечению безопасности населения Мурманской области (адрес: 183006, <...>);

- из ГУ МЧС России по Мурманской области (адрес: 183053, <...>);

- из Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области;

- из городской комиссии по пропуску паводковых вод Администрации г. Мурманска;

- из Управления Ленинского административного округа г. Мурманска, оперативный штаб (противопаводковая комиссия).

Запрошенные документы представить в срок не позднее пяти дней со дня получения настоящего определения со ссылкой на номер дела № А42-5602/2021. При невозможности представить истребованные документы прошу в пятидневный срок сообщить в суд о причинах.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A4] 6. Лицам участвующим в деле представить сведения о территориальной удаленности друг от друга объектов расположенных на ул. Промышленная д.15 и ул. Восточно-Объездная дорога д.202 и д.204 (по прямой).

Судья О.А. Петрова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.10.2021 8:16:05

Кому выдана Петрова Олеся Александровна