Определение № А42-5734/19 от 30.07.2019 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Мурманск Дело № А42-5734/2019
30 июля 2019 года
Изготовлено 01 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина  Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником  ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Отдела муниципального имущества администрации муниципального образования  городское поселение Заполярный Печенгского района (ОМИ муниципального  образования г. Заполярный, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический  адрес: 184430 Мурманская обл., <...>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН ИП  304510933500020, г Заполярный Мурманской области) о взыскании 373 815 руб. 75  коп., 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,

установил:

В производстве арбитражного суда находится иск ОМИ муниципального  образования г. Заполярный к ИП ФИО2 о взыскании 373 815 руб. 75 коп.,  в том числе: 268 180 руб. 30 коп. – задолженность по договору № 017-П-15-ОМИ от  14.10.2015, 105 635 руб. 45 – пени. 

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.07.2019, о чем  стороны считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи  123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявлений,  ходатайств не поступило. Предварительное судебное заседание проведено судом в  порядке статей 135, 136 АПК РФ в их отсутствие. 

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,  документы во исполнение определения суда. 

ИП ФИО2 представила отзыв на иск, в котором выразила несогласие с  иском в части размера пени, заявив в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайство о  снижении пени до 10 000 руб., исходя из явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тем, что в период  просрочки платежей ответчик испытывала финансовые затруднения, вызванные  объективными причинами (тать троих детей, алименты не получаются,  предпринимательская деятельность – единственный доход, наличие возбужденных  исполнительных производств и т.д.). 

Учитывая, что субъектный состав спора определен, существо спора понятно,  все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, судом рассмотрены, суд  счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, признать дело  подготовленным и назначить дату судебного разбирательства в отдельном  судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Вся информация о движении дела (может быть получена на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/. 

Судья М.А. Романова