Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Пронина, дом 4, город Кандалакша, Мурманская область, 184042

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица <...>, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042

учредителю ФИО1

о ликвидации

и приложенными к нему документами,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее - ООО «АТЛАНТ», Общество, ответчик) в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с грубым нарушением закона, и о возложении обязанности по ликвидации на учредителя ФИО1.

Решением суда от 14.08.2018 заявление Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Мурманской области удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное Инспекцией ФНС по городу Мурманску 11.07.2017 ликвидировано, обязанности по ликвидации ООО «АТЛАНТ» в порядке, предусмотренном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложены на учредителя ФИО1.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

28.01.2019 учредитель ООО «АТЛАНТ» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что 04.10.2018 мировым судьей судебного участка № Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А. (дело №1-52/2018) уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данным судебным актом (Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 04.10.2018 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлено, что с момента регистрации ООО «АТЛАНТ», то есть с 11.07.2017 ФИО1 никакого отношения к деятельности и управлению данного общества не имел.

Определением суда от 31.01.2019 об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта по делу №А42-5736/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам суд, руководствуясь частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в целях установления соблюдения заявителем трёхмесячного срока на подачу настоящего заявления, обязал учредителя ООО «АТЛАНТ» ФИО1 представить оригинал конверта, в котором было направлено Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 04.10.2018, поскольку в приложенных к заявлению документах отсутствуют сведения о получении ФИО1 указанного постановления.

26.02.2018 ФИО1 в качестве доказательств получения Постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 04.10.2018 представил расписку о вручении копии приговора (постановления) мирового судьи и разъяснения прав осужденному, о том, что ФИО1 получил указанный судебный акт 08.10.2018.

Изучив заявление и исследовав приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Материалами дела установлено, что ФИО1 узнал об обстоятельствах, которые могут быть основанием для пересмотра дела №А42-5736/2018, при получении 08.10.2018 Постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 04.10.2018.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам истек 08.01.2019.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении срока подачи заявления отказано.

Учитывая вышеизложенное, заявление учредителя ООО «АТЛАНТ» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А42-5736/2018 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Возвратить учредителю ООО «АТЛАНТ» ФИО1 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А42-5736/2018.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные документы на 34-х листах.

Судья О.А. Евтушенко